Nežiniukas 2010

Investavimas – tai kasdien linksniuojamas žodis. Svarbiausia teisingai suprasti, kad investuoti – tai pradžioje išleisti pinigus daiktui pirkti, o vėliau pardavus daiktą gauti daugiau negu išleidai. Todėl mokslas į mano investuojamų daiktų sąrašą neįtrauktas. Nes niekas nemoka už žinias, o moka tik už jų pritaikymą. O, va, pritaikymas jau yra taikytojo nuopelnas. Taip, kaip jis suprato tas žinias, taip ir taiko.

Kaip ten bebūtų, mano pirmasis bandymas investuoti įvyko prieš 10 metų. Nusipirkau pirmą rinkoje pasirodžiusį ir plačiai visuomenei prieinamą produktą – investicinį draudimą. Dabar jau suprantu, kad nei draudimo, nei investavimo negavau. Todėl, kai tik atsirado fondai, išbandžiau savo jėgas ten. Greitai įsitikinau, kad į bankų fondus investuoti – tai tas pats, kas atiduoti jiems pinigus ir melstis, kad bankai bus geri. Tarkime, SEB mėgdavo skelbti fondų rezultatus kas kelias savaites. Ir tai tik tuo atveju, jeigu rezultatai patikdavo. O “Finastos” geri rezultatai buvo susiję su galimybe turėti vidinės informacijos “Invaldos” grupės įmonėse. Toliau įsisavinant investavimo galimybes Lietuvoje buvo sudalyvauta Olympic Casino IPO, bei pasinaudota repo suteikiamomis galimybėmis. Bet niekaip rankos neprieidavo aktyviai sudalyvauti spekuliuojant akcijomis. Ir čia atsirado galimybė: kaip ja naudotis nepasakosiu, kam įdomu, taisykles pasiskaitys savarankiškai.

Tiesa, darbo krūvis neleidžia pilnai pasinaudoti galimybe pasimokyti, bet vis vien vakare nors valandą pasėdžiu ir paspekuliuoju JAV biržoje. O patirtis tokia, kad sugebėjau prarasti 1000 EUR.  Kadangi reikėjo nuo kažko pradėti, tai pirmą dieną pabandžiau pasinaudoti  „Magiškomis formulėmis“.  Per pirmą akcijomis prekiavimo valandą uždirbau 300 EUR. Ir tada nusprendžiau parduoti. Kai pardaviau, jau buvo likę tik 100 EUR. Truputį nustebau, bet nekreipiau dėmesio. Juk vis vien uždirbau. Toliau bandžiau pasinaudoti „Price % gainers“ . Va, tada ir sužinojau, kur dingo mano 200 EUR pirmą dieną. Visa laisvai prieinama informacija apie biržą vėluoja 20 minučių, o dar pavedimas vyksta 15 minučių. Ir gaunasi sumoje 35 minučių atsilikimas nuo realybės. O per tiek laiko akcijų kaina gali pasikeisti 2-3%. Panašu, kad nesigaus gaudyti “dugnų”.

Todėl kitą savaitę skirsiu išsiaiškinti, kaip veikia „žvakės“, o pakeliui jau pramokau naudotis Yahoo ir MSNMoney portfeliais akcijų pokyčiams sekti. O analizei radau kitą šaltinį. Bent jau dabar aišku, kad reikia investuoti į ten, kur supranti, todėl pabandysiu pasinagrinėti IT sektorių, nors jis ir nežada per mėnesį padvigubinti akcijų kainos. O būtent tiek reikia norint papulti į TOP dešimtuką. Nors mano tikslas yra neprarasti pinigų ir apsispręsti, ar norėsiu kada nors spekuliuoti akcijomis, pakeliui susipažinti su akcijų spekuliantų naudojamomis metodikomis realiame gyvenime.

Pažiūrėjus dalyvių sąrašus liūdna pasidaro. Pirmame šimtuke kol kas yra tik 3 lietuviai, o dauguma – estai. Tiesą pasakius, manęs tai nestebina, nes kaip nesutikau lietuvio, kuris nenusimano apie statybas, taip kol kas nesutikau esto, kuris nenusimanytų apie investavimą.

komentarų yra lygiai 15

  1. Rytis

    čia pastebėjau tokį pradedančiojo investuotojo braižą:) beje, aš pats toks esu :) visiem, kurie domisi investavimi norėčiau patarti kelis paprastus dalykus:
    1. įvertinkite, ar jūs galite toleruoti nuostolius dėl investavimo ir kokio dydžio nuostolis jums priimtinas. Jei jums nebaisu “pralošti” visus pinigus, tai be abejo reikia eiti į Forex ar EMEA akcijas.
    2. pasakykite sau sąžiningai, ko tikitės iš investavimo. Vieni nori gauti dividenų, kiti siekia uždirbti iš akcijų vertės padidėjimo.
    3. Gerai susipažinkite su finansine priemone (ar rinka), į kurią investuojate.
    4. Fiksuokite nuostolį, pvz, ties -7% :) tai yra sunkiausia dalis – nukritus akcijų kainai emocijos liepia laukti kol pakils kaina. deja, ne visada taip būna:)

  2. Romelis

    pasikeisk brokeri. paskaitinek traders.lt
    as naudoju thinkorswim.com. jie neblogi, komisas aba pe rshare arba flat rate tai yra 10$. info neveluoja arba nedaugiau keliu sekundziu.

    siaip dar gali kur nors uzsisakyti antro levelio qoutes.

  3. 2 romelis: thinkorswim.com nepriima klientų iš LT, kaip užsiregistavai?

    • Romelis

      as reginausi 2009 vasaros pradzioj. taa viskas buvo gerai. scottrade dar geriau, bet va jie tik USA.

  4. Tomas

    Pataisykit jei klystu, bet ar neatrodo, kad is viso saraso pliuse sedi tik pirmas trejetukas? (nes pradziai yra duodama 10000 EUR ir po 1000 kas diena) Jei taip is tikruju, tai gal geriausia investicija niekur neinvestuoti, o tik kaupti? 😉

    • Nu taip butu visai neidomu. Juk kiekvienas turi savo sugalvota sistema. Va ir yra proga ja patikrinti, lyginant su nieko nedarymu 😀

  5. Gal galėtumėt kuom nors pagrįsti teiginį “O “Finastos” geri rezultatai buvo susiję su galimybe turėti vidinės informacijos “Invaldos” grupės įmonėse”?

    Be to, nesutinku su prielada, kad “investuoti – tai pradžioje išleisti pinigus daiktui pirkti, o vėliau pardavus daiktą gauti daugiau negu išleidai”. Mano galva, investuoti – tai išleisti pinigus daiktui, kuris vėliau atneša pajamas. Taip suformulavus, mokslas irgi tampa investicija.

    • Nu del investavimo tai labai paprasta. Kai perki NT, tai tikiesi, kad tas pats objektas atnes pajamas. Cia zodis tas pats yra kertinis!. Kol pajamos mazesnes, tol yra nuotolis. Ir negalima sakyti, kad investicija atsipirko. Tik tada kai gauni pajamas kurios padengia infliacija galima sakyti, kad investavau. O dabar NT objekta pakeisk mokslu. Nu as dar nemaciau, kad studentai pasiklause profesoriaus seminara, ir pasieme skaidres eitu ir pardavinetu seminarus. Ir plius is to isdirbtu. Aisku atskiras atvejis yra, kai moki universitetui, ir veliau universitetas tau moka, kaip destytojui, tuo atveju gal ir butu galima vadinti investicija. Deja tokiu yra mazuma ir siuo atveju nera perkamas mokslas :)

      Nu del Finastos, tai reikia grizti i kokius 2007 metus. Tada pasiimti ju bukletus ir rasite, kad kai kurie darbuotojai buvo imoniu valdybose. Kai kurie sugebejo vienu metu buti 15 imoniu valdybose. O toliau jau turbut viskas paprasta: valdyboje nes investicijos, investicijos padengtos akcijomis, akcijos itraukiamos i fondus. Dvigubas navaras! Sutinku, kad ne visos akcijos buvo fonduose, bet kas gali paneigti, kad nebuvo zinoma vidine informacija apie imoniu strateginius planus.

      • Keista, kad mokslas suprantamas tik kaip profesoriaus skaidrės. Iki šiol maniau, kad žmonės mokosi tam, kad po to gautų geriau apmokamą darbą, kas reiškia didesnes pajamas.

        Dėl vidinės informacijos: buvimas įmonių valdybose dar automatiškai nereiškia, kad informacija buvo nelegaliai pasinaudota. Įmonių strateginiai planai, ypač jei jie atskleisti visuomenei (kas Invaldos atveju tikrai buvo daroma), nėra jokia vidinė informacija. Ar galite pateikti bent vieną pavyzdį, kai Finastos fondai pirko ar pardavė reikšmingus akcijų paketus Invaldos grupės įmonėse prieš rinkai jautrios informacijos paskelbimą? Pasinaudojimas vidine informacija yra labai rimtas nusikaltimas. Ar manote, kad Finasta taip lengvabūdiškai keltų riziką savo reputacijai? Pagaliau, jei jau Invalda darė tokią įtaką fondų rezultatams, kodėl po Finastos pardavimo, fondų rezultatai yra vieni geriausių rinkoje?
        Kaltinimus reikėtų sugebėti pagrįsti faktais. Tuo tarpu švaistymasis “pletkų” lygio pareiškimais nedaro garbės rimtam tinklaraščiui.

        • Bet atrodo, as ir neteigiu, kad informacija buvo nelegaliai panaudota. Tiesiog yra labai nezymus skirtumas tarp komercines paslapties ir informacijos pasinaudojimo.
          Beto istatymas pas mus nukreiptas tik kasdienines prekybos akcijomis apsaugojimo, bet jeigu paiimi fondus, tai su jais yra visai kita kalba. Nes fondus (del istatymu vingrybiu) turime laikyti 366 dienas. Ir tada yra labai svarbu visa informacija kuri gali itakoti imones veikla visus metus. Duosiu tik viena pavyzdi: tarkim Rubikonas paskelbe, kad investuos. Galim speti, kad pirks imone. Ir priklausomai koks yra dabar sarasas galimu pirkiniu, tokia gali buti akciju kaina po metu. Deja tai viesai nebus skelbiama, nes yra komercine paslaptis. Ir kasdien spekuliuojanciam akcijomis irgi nera svarbu, nes per metus daug vandens nutekes. O va fondui, tai yra kritine informacija.
          Siaip tai as nesupratau, kodel tokia neigiama reakcija, nes Eastcapital valdytojai tiesiai sviesiai teigiai kuriu imoniu valdybose yra ir ko galima tiketis. Kas cia blogo, kad Finasta viska pastate ant Invaldos. O va blogai yra, kad poto nesugebejo atsisveikinti.
          O del geru rezultatu, tai gal leiskite su tuo nesutikti. “Naujosios Europos” fondo vienetas kainuoja tik 61 Lt. kai pradine kaina jo 100 Lt. jau nekalbu, kad smigo nuo beveik 220 Lt. ir smigo ne per diena, o beveik metus leidosi.

  6. ghoul

    Prieš pradedant žavėtis technine analize, „žvakėmis“, „stebuklingomis formulėmis“ ir panašiais dalykais primygtinai rekomenduoju susipažinti su keliais dalykais:
    1. Efektyvių rinkų hipoteze konkrečiai ir mokslininkų (būtent mokslininkų, ne biržos maklerių, užsidirbančių iš kiekvienos transakcijos, kai pradedantysis spekuliantas bando gaudyti „dugnus“ ar „fiksuoti pelną“) nuomone apie techninę analizę apskritai.
    2. Pasinagrinėti ilgalaikius aktyviai ir pasyviai valdomų investicinių fondų rezultatus.

    Apibendrinant galiu pasakyti, kad „apgauti“ rinkos ilgu laikotarpiu nepavyks. Idealiu atveju bandymai spekuliuoti baigsis tuo, kad 50 % spėjimų apie akcijų judėjimo kryptį bus teisingi, likę 50 % klaidingi. T. y. taip pat sėkmingai galima „analizuoti“ lošimą mėtant monetą. O dėl transakcijų kaštų bendras rezultatas bus minusinis. Faktas tas, kad geriausia strategija yra išsirinkti investicijų objektus pagal fundamentalius rodiklius ir investuoti ilgam laikotarpiui.

    • Gal yra pasiulymu, ka konkreciai paskaityti. Nes tiesiog literaturos yra tiek, kad iki gyvenimo pabaigos visos jos neaprepsi.
      Kadangi su fundamentalia analize esu susipazines, tai norejosi ir su technine analize susipazinti ne vien teoriskai, bet ir praktiskai. Tokia patirtis ledzia blaiviai vertinti analitiku ir makleriu patarimus.

  7. filosoffas

    Rekomenduoju:
    http://www.chrismartenson.com/crashcourse
    http://www.chrismartenson.com/category/blog/daily-digest
    Taikiau į svarbiausią dalį:
    “Tokia patirtis ledzia blaiviai vertinti analitiku ir makleriu patarimus.”

  8. ghoul

    Konkrečiai – žiūrint kokiu tikslu. Jei norint „apgauti“ rinkas ir vidutiniškai uždirbti daugiau nei indekso augimas – tokių knygų tiesiog nėra :)

    Jei norint susipažinti su efektyvių rinkų hipotezę – kad ir „A Random Walk Down Wall Street“. Ne viskas, kas ten parašyta, yra tiesa (kai kas šiek tiek supaprastinta ir ignoruojami kai kurie realioms, o ne tobulumos rinkoms būdingi procesai), bet apskritai knyga leidžia gerai suvokti, kodėl sistemingai „pergudrauti“ rinkos nepavyks.

    Jei gilintis į nukrypimus nuo efektyvių rinkų hipotezės – čia jau knygų net nelabai žinau, daugiau atskiri moksliniai straipsniai tai analizuoja.

    • Rinkos nesiruosiu “apgauti”. Net nesiekiu indekso aplenkti, noriu sugebeti islikti prie savu. Kol kas nesigauna – toks ispudis, kad losi lotto. Tik santykis ne vienas prie milijono, o koks vienas prie tukstancio.

  9. […] pavargau nuo spekuliavimo (ankstesni įspūdžiai čia, čia ir čia), todėl nebuvo labai daug įspūdžių. Gal tik tiek, kad eilinį kartą teko […]

Jūsų komentaras