Geg 11 2010
Nereikalingi atsakymai
Kartais norisi atsakyti į klausimus, kurių niekas nesugalvojo paklausti. Taip laidoje aiškina savo moto TopGear vedėjai.
Dažnai tenka susidurti su konsultantais personalo srityje, ir jie visi kaip vienas tvirtina, kad žmogus turi turėti gyvenimo tikslą. Nes žmogus, atidavęs gyvenimą už mažmožį arba didelį nieką, pragyveno bevertį gyvenimą. O kaip tą padaryti?
Na, atsidarai čakrą ir viską apie save sužinai, tada gali … Gerai, juokauju. Bet pagrindinis dalykas yra tai, kad žmonės pervertina, ką gali padaryti per savaitę, ir nusivertina, ką gali padaryti per metus. Jeigu žmogui nemalonu pragyventi bevertį gyvenimą, ar tai gali daryti valstybė? Žmogaus gyvenimo trukmė – apie 70 metų, o kadangi valstybė yra žmonių sambūris, tai ir planai turi siekti nors 70 metų. O dabar įsivaizduokite, kad vienos valstybės tokius planus turi, o kitos ne. Klausimas: kurios geriau gyvens po 100 metų?
Gerai, tai tada nukreipkime žvilgsnius į šalis, kurios gerai gyvena, ir kaip tenai su šimtamečiais planais? Tokios valstybės kaip US, UK turi vieną įdomų faktą. Jas valdo 2-3 partijos, kurių tikslai yra panašus, skiriasi tik taktikos. Ir nepriklausomai, kuri partija valdys, niekas šimtamečio tikslo nekeis. O kaip Lietuvoje? Kaip tik rinkimai, taip nauji planai arba tikslai. Tiksliau tai keičiasi dar dažniau, nes vyriausybės keičiamos dažniau. Kam keisti vyriausybę jeigu ji gerai dirba?
Na, taip, pavyzdžių toli ieškoti nereikia, pasižiūrėkime į Baltarusiją. Galim sakyti, kad rinkimai reikalingi vien tam, kad būtų konkurencija, bet ar tikrai demokratinę sistemą teisingai nukopijavome? O kur šimtamečiai planai, dar kitaip vadinamos strategijos? Taigi guli paminklu pakabinta internete. O kas per 8 metus yra padaryta? Kuri partija pasiruošusi prisiimti atsakomybę už rezultatus? Ir tada pradedi suprasti, kad kai yra dvi partijos, tai gali surasti, kas atsakingas už valstybės ateitį. O kai surandi seimūnus, kurie sugebėjo pabuvoti 3 partijose, atsiranda supratimas, kad nieko gero nesulauksi. Tai kam reikia tiek daug skirtingų partijų?
Kitas įdomus pastebėjimas. Kai renkamas geriausias chirurgas, jį renką kolegos chirurgai. Kai reikalingas geriausias fermeris, jį taip pat renka kolegos fermeriai. Ir mes visi sutinkam, kad valstybę turi valdyti geriausias vadovas ir jį turėtų išrinkti vadovai. Bet Lenino svajonė išsipildė ir valdžia renka virėjos. Todėl turėtume turėti skaniausią maistą pasaulyje. Deja, turime didelę skylę “Sodros” biudžete, galime sakyti, kad valdžią renka pensininkai. Pradeda atsirasti supratimas, kodėl Margareta Tečer reikalavo, kad ministrai turėtų nors du aukštuosius. Vienas vadybinis, o kitas – specialusis.
Žiūrėdamas į šiuos išvedžiojimus pradedi suprasti, kad kalbi apie sistemines klaidas, kurių sprendimui reikia didelės politinės valios. Aišku, kad dauguma dabartinių sistemos prielipų nukentėtų labai smarkiai. Ir supranti, kad uždavei klausimus, kurie niekam nereikalingi. Nors visi supranta, kad smulkmenose slepiasi velnias.
Įvertinkite šį įrašą:
(įvertinimas +8, balsavo 12 skaitytojai
Loading ...Šio įrašo peržiūrų internete skaičius: 2,296 (taip pat galite skaityti per RSS)
Taigi kalbame apie ta pati apie ka ir pries 10 metu : kas turi vadovauti autoservisui – kietas vadovas (nebutinai ismanantis svaistikliu veikimo principa) ar kietas automechanikas?
Kaip jau ji rinksime – kita kalba, cia atsiranda siek tiek daugiau niuansu, nes geriausias chirurgas/ferneris/mechanikas tikrai nebutinai yra geriausias vadovas ir didelis klausimas ar chirurgai/ferneriai/mechanikai gales isrikti tinkamiausia kandidata. Bet realiai paziurejus pensininkai (sneku kaip apie bendra grupe, o ne apie atskirus individus) manau sitame kluasime yra dar maziau kompetentingi. Cia reiketu ieskot balanso, beje M. Techer pasiulytas reikalavimas turi nemazai racijos, bet tai tik ledkalnio virsune, ypac su vis prastejanciu issilavinimo lygiu Lietuvoje.
[Atsakyti]
Būtų logiški pamastymai, jei atmesti faktą, kad pensininkas nėra profesija
. Visi pensininkai kažkada buvo kažkuo.. gal melžėjos, o gal vadovai. Taip vat – neina vienos tiesios čia rasti.
[Atsakyti]
Viskas OK, tik nosinių daugoką tekstę.
[Atsakyti]
Kęstutis atsakymas:
Gegužė 11th, 2010, 15:57
…arba mažoką nosiniu ir kableliu
“ir valdžia renka virėjos” gal valdžia renka virėjas!?
Nesmagu buvo kalbėtis su britu ir paaiškinti, kad pas mus virš 20 partijų ir kiekvieniems rinkimams atsiranda naujų…
Daug gerų straipsnių apie politiką skaičiau miesto IQ. Supratau, kad kol galvosime, kad politikai turi įrodyti darbais, o ne kalbėti, tol geriau nebus. Politikų darbas yra kalbėti. Kalbėti taip, kad norėtume klausytis. Neturime tradicijų politikai ir politikavimui. Teks išmokti.
[Atsakyti]
Jo, Audriau, gal nebedaryk tiek klaidų… Nu žiauriai prastai atrodo…
[Atsakyti]
audrius atsakymas:
Gegužė 11th, 2010, 13:05
Visada ieskomi savanoriai, o ilga atsakyma galite rasti cia: http://www.commonsense.lt/?p=386
[Atsakyti]
1. Manau, kad Lietuvos vyriausybiu tikslai beveik nesikeite:
1993 – 2003 pagrindiniai tikslai buvo naryste ES ir NATO, taip pat ekonomikos pertvarkymas (is socializmo i kapitalizma), tam tikras idejinis nuosmukis buvo 2004-2008 m., 2009 m. dar per sunku vertinti.
2. Geriausia mechanika renka ne mechanikai, o klientas renkasi pas koki mechanika tvarkyti masina, t. y., koks mechanikas jam geriausias ivertines kainos – kokybes santyki.
3. Nebutina tureti mechanikos ir anatomijos ziniu, kad nuspresti kur taisyti masina, i koki stomatologa kreiptis.
4. Jei vadova rinks vadovai, tai vadovu isrinktas vadovas atstovaus vadovus, o ne rinkejus.
5. Geriau kvailas demokratiskai isrinktas vadovas, negu protingas diktatorius. Kad ir koks kvailas butu demokratiskai isrinktas vadovas, jis nesuorganizuos tautos genocido ir pan. O diktatorius gali.
[Atsakyti]
apie smulkmenas ir Leniną: “Verslo klasė” andai rašė, kad tikroji Vladimiro Iljyčiaus citata skambėjo taip: “NE kiekviena virėja gali valdyti valstybę”.
nucenzūravo vėliau komunistai dvi raides.
smulkmena, bet esminė. ir velnias koją nusilaužti gali.
[Atsakyti]
Is tirkuju galime kiek tik norime kritikuoti politine visuomene, bet kol nebus labai stipraus pavadinsiu trenksmo i stala is pilieciu puses, tol politines partijos ir uz ju stovintys atsovai tikrai nepajudins to klausimo isspresti.
[Atsakyti]