Common sense

Lietuvoje (…) nieko nėra svarbesnio kaip skatinti žmonių iniciatyvą kurti verslą ir naujas darbo vietas. (…)„Lietuvos žmonės darbštūs ir išradingi, tačiau dar nepakankamai verslūs. Kas penktas bedarbis šalyje yra jaunesnis nei 25 metų amžiaus. Todėl visi – valdžios institucijos, verslininkai, mokslininkai turi susivienyti bendram reikalui – skatinti žmonių, ypač jaunimo verslumą, palaikyti jų iniciatyvas ir padėti jiems imtis verslo”, – teigė D. Grybauskaitė. (Delfi.lt)

Lyg ir nieko naujo neišgirdome. Kuo tas verslas toks naudingas visuomenei – taip pat žinojome. O štai kad valdžios institucijos tuoj puls vienytis bendram reikalui – skatinti verslumą – tai didelė naujiena.

Tie, kas skaitote laikraščius ir panaršote internetą, turėjote girdėti, kad valdžia pastaruoju metu verslo skatinimo srityje nuveiks daug gero. Pavyzdžiui:

2009-10-13 Uždarųjų akcinių bendrovių įstatinis kapitalas galės būti ir 1 000 litų

…Ūkio ministerija siūlo sumažinti nustatytą uždarųjų akcinių bendrovių minimalų įstatinį kapitalą nuo 10 000 litų iki 1 000 litų…

2009-05-13 Šeimos įmonėms bus suteiktos mokesčių lengvatos

…šeimos įmonėms numatomi vadinamieji mokestiniai kreditai – po 5-erių metų bus galima sumokėti 80 proc. už pirmuosius metus, 50 proc. – už antruosius ir 30 proc. – už trečiuosius metus apskaičiuotų visų minėtų mokesčių sumos…

Paminėjau šias dvi iniciatyvas, nes jose ėjo kalba apie pinigus. O kadangi tokia kalba ėjo, tai iniciatyvos nepraėjo. Abiem atvejais buvo užstabdytos Seime. Ir štai dėl ko:

Kęstutis Daukšys, darbietis:

Mes ir taip turime apie 30 tūkst. įmonių, kurių šian dien niekaip negalima nei uždaryti, nei atidaryti, nes nei akcininkų, nei direktorių, nieko nebeliko. Turint omeny, kokia dabar yra pasaulio, ekonomikos padėtis, dar įsigyti kokius 30 tūkst. įmonių, kurių vėl negalėsime uždaryti arba atidaryti, suteikus 1 tūkst. Lt įstatinį kapitalą, būtų, ko gero, neteisinga. (…) Šiandien, aš manau, tas įstatymas yra betikslis, jo nereikia Seime toliau svarstyti. (…) Komitetas pataisė ir paliko 10 tūkst. (seną redakciją) įstatiniam kapitalui taip išsklaidydamas tas abejones, dėl kurių išgyveno Biudžeto ir finansų komitetas, kad 1 tūkst. bus per mažai. Aš manau, kad mes visi galime pritarti Ekonomikos komiteto nuomonei, nes tą nuomonę sudarė visų frakcijų atstovai – ir krikščionys demokratai, ir frakcija „Tvarka ir teisingumas“, ir visi kiti, kas šiek tiek toje ekonomikoje plaukiojo.

Vėl tas pats K. Daukšys, tik kitoje stenogramoje:

Aš ilgai galvojau, kaip čia pasisakyti – už ar prieš, nes įstatymas kaip toks reikalingas, tiktai tiek, kad matyti, jog jį ruošė žmonės, kurie apie smulkų ir vidutinį verslą nusimano labai mažai. Tai dabar pirmas dalykas, tie žmonės, kurie jau turi kažkokias įmones, šituo įstatymu pasinaudoti negalės. Tuo įstatymu pasinaudoti galės tik tie žmonės, kurie įmones uždarė arba dar jų neįkūrė. Toliau, jeigu mano brolio žmona turi akcijų kažkokioje įmonėje daugiau negu 10 %, aš negaliu šiuo įstatymu irgi naudotis, nes taip įstatyme parašyta. Kitas dalykas. Na, kas yra tas atidėjimas? Mes, pavyzdžiui, siūlome, kad įmonėms iki 1 mln. Lt apyvartos iš viso net nebūtų skaičiuojamas pelno mokestis, o jūs sakote, kad mes dabar 80 % atidėsime. Na ir kas, buhalterį reikės samdyti, mokesčius reikės skaičiuoti, valstybės nauda iš to bus kokie 3 arba 4 tūkst. maximum. Po trejų ar po penkerių metų iš tų 3–4 tūkst. gali iš viso nieko nelikti. Lygiai tas pats su „Sodra“ yra. Dabar jūs sakote – atidėsim, ar ne? Kaip bus tada, kai ta įmonė sužlugs po trejų metų, o už tuos darbuotojus, kurie ten dirbo, „Sodrai“ nebus sumokėta? Kaip tada su pensijomis, su gydymu, su visais kitais dalykais bus? Tai va tie dalykai yra visiškai neišspręsti. Tai yra, mano galva, šiek tiek populistinis įstatymas. Aš siūlyčiau jį ministerijai pataisyti ir atnešti, kaip priklauso, išspręstą, tam, kad jis iš tikrųjų būtų naudotinas ir veiksmingas Lietuvos sąlygomis.

Kaip Seimo nariai tarė, taip ir įvyko – įstatymų projektai buvo numarinti. Įstatinio kapitalo nemažinkim, nes dar ims kas nors ir bankrutuos. O šeimų įmonėms lengvatų irgi netaikykim, nes taip pat ims ir bankrutuos. Be to, ims ir padarys tai tyčia, prieš tai išdūrę biudžetą ir pavogę iš jo pinigus. Galiu suprasti, kad Šemetos projektas dėl šeimos įmonių buvo netobulas (negi turiu įsivaikinti savo būsimą verslo partnerį, kad gaučiau lengvatų?), bet negaliu suprasti, kodėl jis Seime nebuvo patobulintas iki tokios stadijos, kad skatintų verslumą?

Tačiau verslumą, kurio taip pasigenda Prezidentė, stabdo ne tik seimūnų baimė dėl būsimų bankrotų. Stabdom jį ir mes patys, jau prakutę verslininkai:

„Apmaudu, kad tvarkingai visus mokesčius mokėjusios įmonės su naujai įsikūrusiomis įmonėmis atsidurs nelygioje konkurencinėje padėtyje. Galima būtų susitaikyti su pelno ar nekilnojamojo turto mokesčių lengvatomis, bet „Sodros“ mokestis pats skaudžiausias, labiausiai spaudžiantis pradedantį verslą, kurį vėluojant tuoj pat pradeda tiksėti delspinigiai. O kažkas įsiregistruoja ir turi privilegijų“, – stebisi Jolanta Mikalajūnienė, UAB mados namai „Cantas“ savininkė (VŽ, 2009-05-07).

Citata įdomi ir tuo, kad verslininkė pripažįsta, kad pradėti verslą labiausiai smaugia “Sodra”. Bet jos mintis aiški, skatinti negalima, nes taip diskriminuojami senieji. Dilema: 1) vienodos konkurencinės sąlygos ir sunki naujo verslo pradžia ar 2) naujo verslo skatinimas ir konkurencijos iškreipimas? Matome prieštaravimą. O ar sugebame jame įžvelgti klaidingą prielaidą? Nepavyksta? Tokiais atvejais visuomet padeda prisiminti, koks gi pagrindinis tikslas. Skaitome pabrauktą Prezidentės sakinį įrašo pradžioje. Bingo.

Mano manymu, Lietuvos žmonės iš tiesų darbštūs ir išradingi, ir iš tiesų nepakankamai verslūs. Jei žiūrėtume globaliai į savo šalį, neverslumas yra mūsų išradingumo pasekmė. Nes mūsų išradingi gebėjimai pasinaudoti lengvatomis, išimtimis ir kitomis adatų skylutėmis, į kurias tilptų tik šiaudas skęstantiesiems, yra taip puikiai išvystyti, kad jie gąsdina net “plaukiojusius ekonomikoje” politikus. Jie lopo visas tokias skylutes, nes pro jas sunkiasi kažkas, kas skatina skendimą-bankrotą. Įkurs studenčiokai kokią siuvyklėlę, ir užlenks prabangius mados namus. O jei neužlenks, tai užsilenks patys. Ir, galimas daiktas, padarys tai tyčia. Visais atvejais bus skenduolių.

Todėl pradedančiuosius startup’us geriau skatinkime konsultacijomis ir pusiau užpildytomis formomis.

Trackback URI | Comments RSS