Sau 17 2010
“Skurdas, jūs ką, nematote?!”
“Ask not what your country can do for you, but what can you do for your country.” John F Kennedy
Po truputį dingsta panika dėl ekonominių sunkumų. Pereiname prie per didelio jautrumo. Mus dabar erzina viskas – netikros nuolaidos, nesąžiningumas žmonių, iš kurių tikimės aukščiausios moralės demonstravimo, gyrimasis pinigais arba jų švaistymas.
Svarbiausia pasiekus dugną, nesikasti gilyn, o pradėti kilti. Ar Lietuva pasiekė dugną? Galime pasiginčyti, nors padidėjusį naujų bedarbių kiekį galėtume paaiškinti pasibaigusiomis kalėdinėmis nuolaidomis? Bet kokiu atveju reiktų jau planuoti, ką galima padaryti, kad pradėtume kilti iš duobės. Realiai kilimą iš duobės turėtų signalizuoti ne akcijų rinkos kilimas, bet bedarbių mažėjimas. Ir čia prasideda būrimas, kada tai įvyks, ir ko reikia.
Viename seminare teko išgirsti, kad nesvarbu, ar Lietuvos Vyriausybė elgėsi teisingai, ar ne, vis vien Lietuva bus prie paskutinių šalių, kurios išlips iš duobės. Kai paklausė šio orakulo, kodėl taip atsitiks, atsakymas buvo labai trumpas: “Skurdas, jus ką, nematote?”
Po tokio atsakymo niekas nesistengė klausinėti toliau. Bet man kažkaip toks atsakymas niekaip neišgaravo iš galvos. Ir va kitame seminare parodė Lietuvos gyventojų pajamų piramidę. Pajamos buvo apibrėžtos ne pagal tai, kas gaunama prieš mokesčius, bet pagal tai, kas lieka sumokėjus visus mokesčius (valstybės, lizingas, paskolos, komunalinės). Ir buvo paskaičiuota, kiek yra pajamų vienam šeimos nariui. Gavosi toks vaizdelis, kad daugiau nei 80% gyventojų turi tenkintis mažesnėmis nei 800 Lt pajamomis per mėnesį. Tiesa, niekas taip neskaičiuoja, bet vis vien susimąstai.
80% Lietuvos gyventojų gyvena skurde. Kiek gali susiveržti diržus, kai jau seniai sėdi be diržo ir kelnių? Va iš čia ir kyla visas susierzinimas. Taip pat iš čia kyla ir kitas jausmas – beviltiškumas ir noras kaltinti visus aplinkui, bet tik ne save. Šiomis nuotaikomis labai lengva užsikrėsti, todėl nebandysiu išsiginti, kad nebuvau ir aš paveiktas. Kaltinti valdžią yra lengviausia. Svarbiausia, kad kaltinant nereikia nieko daryti. O va būtent visiems ir reikia kažką daryti, kad gyventume geriau. Todėl jau tikrai nėra svarbu, kas buvo padaryta valdžios per 2009 metus. Dabar svarbiausia, kad kiekvienas neklaustų, ką valdžia gali padaryti, kad mums būtų geriau, o ką mes galime padaryti, kad mums būtų geriau. Būtent šito klausimo niekada neklaus žmogus, kuris kiekviena dieną žiūri skurdui į akis, jis tiesiog išvažiuos ten, kur skurdas geriau užmaskuotas.
Tuo, kad nėra labai norinčių dirbti, mes jau įsitikinom ieškodami darbuotojų. Bet tai tik viena medalio pusė. Yra ir kita. Koks tokio gyventojo pirkimo potencialas, jeigu daugiau nei pusė jo pajamų išleidžiama maistui? Praktiškai nulinis, todėl iš kur gali atsirasti paklausa prekėms? O jeigu nėra paklausos prekėms, jų nereikia gaminti, reiškia, nereikia kurti darbo vietų. Viskas, ratas užsidaro. Jeigu nekuri darbo vietų, tai ir neturės gyventojai pajamų, o tai reiškia, liks skurdžiai, kurie reikalaus iš valdžios, kad ji jais rūpintųsi. Išeiti iš uždaro rato reikia labai didelės politinės valios. Būtent dėl to niekas dabar ir prie valdžios vairo nesiveržia. Daug lengviau stovėti šalia ir užsiimti konstruktyvia kritika.
Pagaliau susikūriau nors kažkokią versiją, kodėl mums teks ilgai kapstytis ir vytis. Tai ir gera naujiena, ir bloga. Gera naujiena, kad pagaliau įsivardinom, kas yra blogai. O bloga naujiena, kad nėra akivaizdaus ir paprasto sprendimo. O gal reiktų ką nors nukopijuoti … paskelbiam kam nors karą ir po minutės kapituliuojam?
Įvertinkite šį įrašą:
(įvertinimas +5, balsavo 7 skaitytojai
Loading ...Šio įrašo peržiūrų internete skaičius: 1,827 (taip pat galite skaityti per RSS)
Bloga naujiena, kad Audrius nežino akivaizdaus ir paprasto sprendimo.
Trumpas sąrašas ekspromtu:
- baudžiavos panaikinimas kredito santykiuose (normalus fizinių asmenų bankroto įstatymas);
- mokesčių, tenkančių darbo santykiams ir kapitalui santykinės dalies mažinimas, o turtui ir vartojimui – didinimas;
- laipsniškas dabartinės policinės valstybės transformavimas į atstovaujamąją savivaldą. Pradžiai – referendumų slenksčio mažinimas, išrinktųjų atšaukiamumo galimybes įtvirtinančios reformos;
- teismų reforma keliant elementarų reikalavimą, kad melas liudijant būtų baudžiamas ne išimtiniais atvejais, o kaip taisyklė;
- teisingumo reforma, leidžianti piliečiui ginti save teisme nežinant įstatymų ir nesinaudojant advokato, kurio valanda darbo kainuoja 0.5 MGL paslaugomis;
- pasiekus nors kiek veikiančią teismų sistemą – magna carta visuomenės kodeksas.
Kuri iš čia pasiūlytų transformacijų yra neakivaizdi ar sudėtinga?
[Atsakyti]
audrius atsakymas:
Sausis 17th, 2010, 21:16
Kiek valdzioje esanciu pajus negiamas siu sprendimu pasekmes? Beje valdzia as apibreziu ne tik sedincius valstybes islaikomose pareigybese, bet ir suinteresuotas verslo grupuotes.
[Atsakyti]
anarchistas atsakymas:
Sausis 17th, 2010, 21:59
Nesuprantu, Audriau, ką turi omeny, kokių sprendimų pasekmes?
Kas gali tokius dalykus nuspręsti? Jie tik išsireikalaujami. Ypač, jeigu reikalauti sinchroniškai pradeda ne tik tie, įeinantys į Tavo minėtus 80% ir 800 Lt.
Užtenka tik pakankamai determinuotai grupei žmonių pareikalauti (tiesiog aktyviai prabilti apie problemą), “valdžioje esantys” privalo persiorientuoti, kad ten galėtų ir likti. Valdžia – ne koks monolitas, greičiau spiečius.
Dėl tų dalykų nereikia padalinti pasaulį į juodą ir baltą, “kilti į kovą”, pasiaukoti. Užtenka pridėti ranką.
[Atsakyti]
audrius atsakymas:
Sausis 18th, 2010, 07:32
Tai kad Sauletikio ar Saulelydzio metodai nesuveike. Nors ir buvo labai reikalauta. Suveike Kedzio metodas, bet dar neaisku kokie bus rezultatai, todel apie sio metodo veiksminguma mes irgi negalime kalbeti
Va cia yra visa beda.
visumoj teisingos mintys, bet iš vieno fakto išplaukia kitas klausimas: ar gali kritika būti konstruktyvi, jei ji skiriama praktiškai niekam, “politiniams bevaliams”?
[Atsakyti]
Apie skurdą…
Paskaičiau commonsence.lt apie skurdo diagnozę ir prisiminiau, berods, 2006 m. pabaigoje įvykusią diskusiją tarp ”didelių personalo vadovų” (kabutės todėl, kad tiksliai neatsimenu diskusijos formato). Tais beprotiškos gerovės l……
o kiek tautieciu gauna neapskaitomu pajamu – vokeliai, bizniukas grynais ir tt? taip ir gaunas 80%-800
[Atsakyti]
O kiek žemėj Lietuvos yr automobilių? Ir kaip tie skurdžiai tuos automobilius, kad ir 15 metų, nusiperka? Musiekus iš g paminėtų vokelių?
[Atsakyti]
Common, Commonsense! Šitiek klaidų!!!
[Atsakyti]
Audrius atsakymas:
Sausis 18th, 2010, 14:49
Atsakyma rasite cia: http://www.commonsense.lt/?p=386
[Atsakyti]
“Tai, kad nėra labai norinčių dirbti, mes jau įsitikinom ieškodami darbuotojų. ”
sakyčiau atskira tema jūsų blogui. Būtų idomu
[Atsakyti]
kukumalu atsakymas:
Sausis 19th, 2010, 05:25
na, ieškojo žmogaus su aukštoju išsilavinimu, darbui, kuriam visai to aukštojo nereikia
[Atsakyti]
Dali.us atsakymas:
Sausis 19th, 2010, 07:58
Ieškojo valytojos su magistro diplomu ?
[Atsakyti]
audrius atsakymas:
Sausis 19th, 2010, 09:15
Pries rasant, noretusi susigaudyti, kodel taip yra. O dabar tik simtai prielaidu ir nieko konkretaus
[Atsakyti]
Idomios mintys.. bet su jomis nesutinku.
Visu pirma nėra tiesioginio ryšio tarp vartojimo ir gamybos:
“O jeigu nėra paklausos prekėms, jų nereikia gaminti, reiškia, nereikia kurti darbo vietų”
Paaiškinsiu: kai pinigu buvo.. liūtodalis jų išlaukdavo iš šalies per importą. Šiuo mtus vėl pradeda jaustis prekės lietuviškos privalumai. Nestipriai.. bet jaucias
Ir tie 800Lt atrodo kreivai. jei atmesi ne tik lizingus… ber ir kitas išlaidas tai gausi, kad daugelis Lietuvos žmonių aplamai į minusą gyvena. Ka taip rodo ? Skurda ? Šešėlį ? Skaičiavimo subjektyvumą ?
[Atsakyti]
audrius atsakymas:
Sausis 19th, 2010, 09:21
Specialiai nerasiau, apie importa ir eksporta. Laukiau, kol kas nors imsis ir pasinagrines. Nes tenai galime rasti labai idomiu faktu.
Kitas islaidas, daznai gali labai drastiskai sumazinti. O va mokesciu negali. O tai labai didelis skirtumas. Beje bet koks skaiciavimas yra subjektyvus, jeigu netikite tai pakalbekite su apskaitininku.
[Atsakyti]
mari atsakymas:
Sausis 19th, 2010, 21:14
Apie mokesčius norėčiau paklaust.
O tai mokesčiai neproporcingi pelnui ir pajamoms?
mažinant išlaidas nemažėja mokesčiai?
Kokius mokesčius turit omenyje?
[Atsakyti]
Audrius atsakymas:
Sausis 20th, 2010, 11:32
Ar mokesciai yra proporcingi, tai manau atskira diskusija. Tiesiog kiek saliu, tiek nuomoniu. Ir kazin ar egzistuoja vienas teisingas atsakymas.
Bet cia mokesciai, ne vien tik valstybes. Nes valstybes mokescius reikia moketi ir jie sumokami, bet yra dar tokie, kaip komunaliniai, gyvatukas, bendrijos, turto ir t.t. Deja jie nemazeja, mazejant pajamoms ir praktiskai nera jokiu sansu ju nemoketi ir taip sutaupyti. Praktiskai tokie mokesciai mokami monopolijoms.
Kad butu paprastesnis pvz. Tarkim jus gyvenate su tevais. Tevai prarado darba, todel visi trys gyvenate tik is jusu atlyginimo. O jusu atlyginimas yra 1000 lt. i rankas (mokesciai valstybei jau sumoketi, iskyrus PVM). Kaip ir tokios sumos turetu uztekti maistui ir dar kokiam nors rubui. Bet savo dali atsireks komunaliniai mokesciai, kas gali lengvai sudaryti iki 400 Lt. Va dabar klausimas toks: Ar likusiu pinigu uzteks, kad jus nesijaustumete skurdziai gyvenantis, nes liko tik po 200 lt. kiekvienam?
123 atsakymas:
Sausis 19th, 2010, 12:52
“kai pinigu buvo.. liūtodalis jų išlaukdavo iš šalies per importą”
Atvirkščiai – visi užsieniečiai tuo metu kišo pinigus į Lietuvą, ir mes galėdavome importuoti daugiau nei eksportuojame.
[Atsakyti]
dėl karo, tai linksmas argumentais. Su kolega kartą nusprendėm, kad reikėtų jį paskelbti JAV. Istorija rodo, kad su kuo JAV kariaudavo, tas vėliau prasigyveno. Kariavo su Japonija – per kelis dešimtmečius tapo viena stipriausių ekonomikų, kariavo Korėjoje – technologijos suklestėjo. Na, Vietnamas gal nebuvo toks sėkmingas, bet čia dėl to, kad karą pralaimėjo. Paskutiniai pavyzdžiai gal dar nerodo rezultatų, bet pabūkim kantrūs
[Atsakyti]
Cia dar vienas straipsnis apie Lietuvos skurduma http://www.marketnews.lt/naujiena/lietuva_skurdziausiu_es_valstybiu_penketuke
[Atsakyti]