Taisyklės sulūžo komentarai

Autorius: audrius

audrius — Fri, 04 Sep 2009 09:16:43 +0000

Nu investuotojai dazniausiai neplanuoja daugiau negu 5 metai. Nes 15 metu, tai gali buti ketvertis viso zmogaus gyvenimo. Ir jeigu paziureti, kiek turtas per ta laika nuvertejo, ir jo vertes kainoje sudaro palukanos + infliacija, gali pasirodyti, kad tai visai ne investicija.
10-15 metu gali deti tik tada, ka tikrai zinai, kad neplanuoji is to uzdirbti ir ieskai kur padeti pinigus, kad nenuvertetu. O jeigu planuoji uzdirbti, tai uzdirbimas gaunasi pardavimo metu. O dabar ir turbut kelis artimiausius metus tikrai NT negalesime vadinti investicija

Autorius: audrius

audrius — Fri, 04 Sep 2009 09:12:28 +0000

Is tikro, daugumas musu nusvilo, nes neturejo patirties. Jos neturejo, net ir musu tevai, kad galetu patarti ka nors teisingo. O apie finasinius patarejus, tai isviso patyliu.
Galima imti didesni laikotarpi, bet su amziu pradedi suprasti, kad tas laikotarpis turi trumpeti, nes negali elgtis, lygtai gyventum amzinai. Imkime kokius metus ar du. Nes tiek mes dar galime bandyti speti, kas bus. Va tokiame laikotarpyje, kazkaip mes vis minesime, kad brukamos dogmos nedirba

Autorius: irgi audrius

irgi audrius — Wed, 02 Sep 2009 06:39:16 +0000

Del mito as nesutinku.
NT is esmes yra ilgalaike investicija, todel net tie kurie pirko pries 2-3 metus, ir kaip Audriau sakote dabar “sedi su skola”, galbut po 10-15 metu “sedes su dideliu pelnu”.

Autorius: Urbokida

Urbokida — Wed, 02 Sep 2009 05:30:01 +0000

Dėl rojaus visko gali būti :]
Šiaip manau šiandien dega tie kurie be patirties. Tie, kurie su patirtim, dega tik dėl nesugebėjimo realiai įvertinti savo situacijos be optimizmo. Čia mintis iš žmonių, kurie žaidžia rinkose bent šimtatūkstantinėm sumom. Deja, kol kas dar ten nepakliūnu :]
Nesutinku su tuo, kad vertinama yra DABAR, ant karštųjų. Manau, kad norint įvertinti krizę, susidaryti aiškų vaizdą reikia ilgesnio laikotarpio. Be to, kad ir ką sakytų A.Kubilius, krizė dar tikrai nesibaigė. Esu įsitikinus, kad per artimiausius pora metų dar daug kartų viskas pasikeis.

Autorius: Urbokida

Urbokida — Wed, 02 Sep 2009 05:21:12 +0000

Šiek tiek nesutinku dėl NT. Šiandien kainos krenta. Ir sparčiau nei skelbiama. Tačiau jei ilgam laikotaryje tikėtis uždirbti, ne šiandien pardavinėti reikia. Buvo laikai kai naujai įrengtas 2 kambarių butas Kauno senamiestyje kainavo 60 000Lt. Juokinga? Draugai kažkada pardavė Vilniuje butą už 40 000Lt. Dabar ieškosi tokio pačio bent už 250 000Lt, nes nusipirkto namo nebegali išlaikyti…
Tie kas aklai bėga, aklai ir pakliūna. Tie kas žino, ką daro – visur susitvarko. O nesekmės tokiais atvejais lieka išimtimis.
PS: santaupos yra gerai, nes niekada nežinai kiek gali kainuoti padaryta klaida. Bėda, kad kai nelieka pajamų, santaupos tirpsta nerealiais tempais. Todėl atsargų (piniginių/lengvai konvertuojamų į pinigus) per daug nebūna :]

Autorius: Urbokida

Urbokida — Wed, 02 Sep 2009 05:09:49 +0000

Man patiko :]
Dar vienas – Dievas baudžia už godumą. Klausimas kodėl ne už kvailumą?

Autorius: filosoffas

filosoffas — Mon, 31 Aug 2009 21:31:47 +0000

pažiūrėkime čia: http://www.chrismartenson.com/crashcourse

surasim kur šių žiedelių (mitų) šaknys….

Autorius: Donatas

Donatas — Mon, 31 Aug 2009 16:02:15 +0000

Vienus mitus keičia kiti. Šiuo metu gajausi yra:
- Akcijos skirtos tik žmonėms apgauti;
- Valstybės obligacijos – saugiausia investicija;
- Bankai tyčia skurdina žmones.

Autorius: Aura

Aura — Mon, 31 Aug 2009 09:23:11 +0000

Sutinku, kaimo vietovėse situacija yra visai kita, nors ne visada blogesnė. Ten nors bulvė, pienas ir vanduo nemokamas iš šulinio yra Be to, su mūsų kaimu (tiek, kiek aš susiduriu su tuo) yra taip -tiem, kuriem šiandien blogiausia, ne ką geriau buvo ir ekonomikos pakilimo metu. O kas jau tvarkosi šiaip taip, tai gyvenimu per daug nesiskundžia. Be abejo, visur yra taisyklių, visur yra ir išimčių.

O istorijų apie prarastus darbus be abejo pasitaiko. Galiu pasirašyt po tuo, ką parašėte komentare. Vienintelis dalykas, dėl kurio norisi tyliai paburbėt yra tai, kad tai su 3-6 mėnesių taupymu nėra taip glaudžiai susiję. Ypač todėl, kad sakoma, kad taupyti reikia BENT jau tokias sumas. Tai reiškia, minimum. Jei yra galimybė – daugiau (aišku, proto ribose). Tuomet ir netikėtos situacijos tampa ne tokios baisios.

Kad ir kaip ten būtų, reikia tikėtis, kad greitai viskas pasitaisys ir šitie klausimai taps nemaloniu prisiminimu

Autorius: Ekspertas

Ekspertas — Mon, 31 Aug 2009 09:13:16 +0000

Su pirmu punktu didesne dalimi sutikciau, nes sis mitas buvo dirbtinai ispustas. Kazkas atlaisvino pinigus ir didele minia vartotoju nusprende kad nieko neveikdami gales uzsidirbti Buvo pamirsta jog jeigu ziureti i NT kaip verslo objekta pagrindine taisykle yra jog NT kaina yra tiesiogine nuomos gaunamos uz ji isvestine. Nes pinigus vel uzrisus kreive pasikeite. Sakau dalinai, todel kad visiskai nesutinku su tavo antru teiginiu jog is investiciju negalima isgyventi. Galima jeigu zinai ka darai, teisingai diversifikuoji ir bendrai supranti kas tai yra investicija (lietuviskas modelis jog tai arba NT arba akciju rinka tebuvo/tebera labai nevykes).
Na o trecias teiginys kaip kazkas jau minejo yra daugiau is asmeniniu finansu valdymo srities ir teisingai jis skamba jog reikia tureti lengvai prieinama pragyvenimo rezerva bent jau 6 menesiams. Tai nei mitas, nei jis sublisko. Tiesiog jeigu taip tvarkai savo asmeninius finansus turesi papildomus 6 + menesius sugalvoti kaip gyventi toliau staiga dingus pajamoms.