[...] korupcijos apraiškos, apie kurias žino Ligitas, galėtų būti įdomios prokurorams. Nebent jie labai užsiėmę mamų bylomis ir neturi kada skaityti [...]

Viena blogybe issisaknijusi Lietuvoje – tai principingumo nebuvimas.

Reikia laikytis “0 tolerance” principo pries visus pazeidimus (kysius daktarui, patruliu “remima”, algu susikelimui, ir taip toliau) ir kol to zmones nesupras mes auginsime korupcijos “vezi” pamazu zudanti musu brangiaja Lietuva.

Sugautas pažeidėjas sako policininkui: “Bet gi mačiau ir Jūsų komisaro žmoną važiuojant 70 km/h, ji dar mane aplenkė…”

Ar BK reikia taikyti visiems, kurie sėdėjo valdiškoje dantisto kėdėje? Gal tuomet BK pritaikykime visiems Lietuvos banko darbuotojams ir valdymos nariams, kurie naudojosi tomis poilsio bazėmis?

“Noras būti gudresniu už kitus” yra įgimtas, ir jį galima pažaboti tik įstatymais. Jei toji nėščia direktorė prieš tai sau mokėjo atlyginimo dalį vokelyje, tai tuomet rinkime įrodymus ir taikykime BK. Bet ne už tai, kad vadovavosi įstatymu.

2. Sodra, jei mate problema, turejo keisti sistema, o ne laikyti tokia, kokia yra.

3. Kol imokas mokejo zmogus, tol gerai viskas buvo. O kai reikia duoti atgal, ziu, jau problema…

Siaip viskas atrodo taip – toks va gyvenimiskas pavyzdys.

Gatve vaziuoti leidziama 60 km/h greiciu. Vazineju menesi, du karus dienoj, mane filmuoja kameros.

Po menesio gatveje atsiranda zenklas, leidziantis vaziuoti max 40 km/h greiciu. OK, vaziuoju tokiu.

Mane stabdo pareigunas ir sako: gerbiamas pilieti, Jums bauda uz greicio virsijima. Menesi laiko virsijote 2 kartus per diena po 20 km/h. atitinkamai baida – 2 x 30 x 100 Lt (nes pakartotinis, taii piktybinis virsijimas) = 6 000 Lt. Va kvitukas.

I argumentus, kad “gi anksciau buvo galima tiek vaziuoti”, atsakymas – matot zenkla? galima tiek, o del ankstesniu salygu ne mes kalti, o jus pats. ir nereikia gviestis i valstybes teisetus pinigus, kuriuos privalot sumoketi.

Kaip jums?

Beje musu mokesciai SUnaudojami vienaip ar kitaip visi ir dar daugiau. Taip kad jei mes mokesime daugiau, pensininkai daugiau negaus. Nei vaikus auginancios motinos. Nera cia tiesines priklausomybes.

Kitas svarbus dalykas, tai reikia VISIEMS įsisamoninit, kad VALSTYBĖS IŠMOKOS yra daromos iš MŪSŲ VISŲ sumokėtų mokesčių. Kitaip sakant, jeigu kažkas stengiasi mažintis mokesčius, imdamasis spec. žingsnių, tai tada tie kurie yra valdžioje, turi teisę irgi imtis spec. žingsnių, kad mažintų išmokas arba kitus valstybės (kitaip sakant MŪSŲ VISŲ) įsipareigojimus, pvz., naikinti nemokamą mediciną, nemokamą mokslą ir t.t. Nes visa tai išlaikoma iš visų mūsų suneštų pinigėlių. Taigi, jeigu kažkas specialiai neša kuo mažiau, tai kokio velnio aš turiu mokėti jam už jo vaiko priežiūrą arba tvarkyti jam dantis “valdiškoje” (o iš tiesų MŪSŲ VISŲ) dantisto kėdėje?

Turim būti solidariais, jei norim gyventi gerai. Todėl tokiam požiūriui kaip “Komentatorius30 Lie 200923:01″ aš nepritariu, nes, mano nuomone, jis nori būti gudresniu už kitus, ir, mažindamas savo įsipareigojimus valstybei, naudotis tais, kurie savo įsipareigojimų valstybei nemažina.

O Kas man kaip darbdaviui draus nustatyti darbuotojui atlyginima toki koki as noriu? Jei as sutariu su zmogumi. A?

Nekyla toks klausimas? Kodel kazhkas turi man regklamentuoti kiek algos moketi darbuotojams?

Ko cia svaigstate apie nelegalu algos didinima? Jei as pagal darbo sutarti pakeiciau alga, sumokejau mokescius. Kodel tai nelegalu?

Jei tokiu budu zmogus gauna daugiau naudos, prie ko cia alga? Jei nepatinka, lai keicia kaip skaiciuoja pasalpa, kodel dabar persekioti zmones kad jie protingai ir visiskai legaliai naudojasi teisetomis priemonemis gauti sau daugiau naudos.

Negirdejote citatos (nepamenu kieno), cituoju laisvai: Kiekvieno zmogaus prigimtine teise yra visomis legaliomis priemonemis mazinti mokamu mokesciu suma.

Vietoje to kad cia blevyzgotume apie plesikes moteris eikite ir gimdykite ir vaikus auklekite. Tada gal pradesite vertinti ka jos daro ir kiek aukoja.