Mokesčių mokėtojo atviras laiškas politikams komentarai

Autorius: LB

LB — Tue, 17 Jan 2012 22:40:11 +0000

Man tokiam laiškui skirtam seimui, smegeninė neišneš.

Autorius: Common sense » Best Internet 2011 galiukai #3 (ko el. kioskai gali pasimokyti iš garažų)

Fri, 14 Oct 2011 14:16:31 +0000

[...] bankrutuoja #4 – 39,536Pirmas kartas – 24,870Mokesčių mokėtojo atviras laiškas politikams – 13,930Parduodamas butas Vilniuje! – 12,450Nes čia “Švyturys” – [...]

Autorius: Vejas

Vejas — Wed, 30 Dec 2009 15:24:14 +0000

man kraujas uzverda vien tik pagalvojus kokie vejai pucia musu seimunams……….

Autorius: Common sense » Jokių piketų

Common sense » Jokių piketų — Sat, 03 Oct 2009 10:15:02 +0000

[...] prisipažino išsakiusios ne pirmą kartą), nes šią sumą savo mokesčių mokėtojo laiške minėjo ir Jurgis. Žinoma, su tais 4 mlrd. iki Šimonytės-Nobelio premijos netraukiam, bet užtat netraukiam ir [...]

Autorius: Common sense » Baisi paslaptis

Common sense » Baisi paslaptis — Thu, 27 Aug 2009 13:45:10 +0000

[...] žurnalistai, susirūpinę mokesčių mokėtojai, sąžiningi verslininkai ir šiaip [...]

Autorius: nemunas

nemunas — Fri, 17 Jul 2009 11:50:58 +0000

Cituoju: “Antras ir dabartinėje situacijoje tikrai būtinas žingsnis būtų visų tarnybinių priedų panaikinimas visiems be išimties valstybinio aparato darbuotojams. Manau, tokie veiksmai nulemtų gerokai rezultatyvesnį taupymą. ”
Vėlgi cituoju: “Išgyventi reiškia ne limuzino nuomos mokestį, daugelis greičiausiai nebegalės ne tik nupirkti vaikui kramtomosios gumos, bet ir mokėti įmokų bankui už būsto paskolą. Mokėti savais uždirbtais pinigais, kai tuo tarpu pripuolus prie valdžios lovio jūs stengiatės nugvelbti pinigus iš mūsų visų. Ar kas nors mėgino pagalvoti, kaip šeimoms reikės paaiškinti bankui? Problema tik, kad bankams tai bus neįdomu. ”
Ar jūs šventai tikite, kad valstybinio aparato darbuotojai yra kažkokie laboratoriniai dariniai, ryjantys šventus mokesčių mokėtojų pinigus, kuriems nereikia gražinti tų pačių paskolų? Jie neturi vaikų ir neplanuoja savo ateities? Negi tikite, kad ten nėra žmonių turinčių keletą laiške minimų “aukštųjų išsilavinimų” ir mokančių 2 – 4 užsienio kalbas? Kai valstybė, ekonomikos kilimo metu, siekdama išlaikyti darbuotojus jiems pažadėjo – kadangi iš tavo pareiginė alga nėra konkurencinga, mes tau duosime priedą, tik tu neišeik. O kas gaunasi dabar – priedus sumažino 10 – 20 procentų, bazinį dydį, nuo metų pradžios 10 procentų. Tiems, kurių atlyginimai sumažėjo 30 procentų per pusmetį turbūt nereikia turėti reikalų su bankais?
taupymas turi būti atliekamas ne mažinant, o efektyvinant, t.y. atsisakant bereikalingų funkcijų ir etatų.

Autorius: Jurgis Gylys

Jurgis Gylys — Mon, 13 Jul 2009 13:14:52 +0000

DAR VIENAS ATSAKYMAS is I.Degutienes:

Dėkojame už Jūsų laišką.

Atsakydami, norėtume Jus informuoti, kad p. Irena Degutienė visada nuosekliai pasisakė už šeimų, vaikų interesų gynimą ir šių savo nuostatų neišsižada ir šiandien. Ji prieštarauja idėjai mažinti motinystės (tėvystės) pašalpas ir šią savo poziciją yra išreiškusi tiek Premjerui, tiek Socialinės apsaugos ir darbo ministrui. I. Degutienė pateikiant pašalpų sumažinimą siūlantį įstatymo projektą Seimo posėdyje, laikydamasi neigiamo požiūrio į šį projektą, balsavime nedalyvavo.

Tačiau sunkmetis kuriam laikui koreguoja ankstesnius Vyriausybės įsipareigojimus šeimoms. Ir turime ieškoti mažiausiai skausmingos išeities.

Vakar (liepos 8 d.) projektas buvo svarstomas Socialinių reikalų ir darbo komiteto posėdyje, kurio nare yra ir p. Degutienė. Komitetas nutarė siūlyti nuo rugpjūčio 1 d. motinystės (tėvystės) pašalpas sumažinti dešimtadaliu. Komitetas taip pat nusprendė, kad mažinant pašalpas tuo atveju, kai jos nežymiai didesnės už minimalią mėnesinę algą (MMA – 800 Lt), po sumažinimo jos neturėtų būti mažesnės nei 800 Lt, o tos motinystės pašalpos, kurių dydis lygus ar mažesnis nei MMA, išvis nebūtų mažinamos.

Vėliau, nuo 2010 m. gegužės 1 d., pirmaisiais vaiko auginimo metais būtų mokama 90 proc., o kol vaikui sueis dveji metai – 50 proc. kompensuojamo darbo užmokesčio. Be to antraisiais vaiko priežiūros metais pašalpa nebūtų mažinama, jei pašalpą gaunantis asmuo tuo pat metu dirbtų ir gautų kitų draudžiamųjų pajamų.

Atkreipiame dėmesį, kad galutinį sprendimą dėl teikiamo projekto priims Seimas (yra likę projekto svarstymo ir priėmimo procedūros).

Linkime Jūsų šeimai kuo geriausios kloties ir tikimės Jūsų supratimo.

Pagarbiai,

Jurgita Varzgalyte
LR Seimo pirmininko pirmosios pavaduotojos I. Degutienes patareja

Autorius: Dovydas Sankauskas

Dovydas Sankauskas — Wed, 08 Jul 2009 08:51:31 +0000

Daliau, veikiausiai aš nesupratau tavo klausimo. Jei atsisakyčiau dar pusės to, ką gaunu sumokėjęs 40% mokesčių, tai vadinasi iš viso netekčiau 70% uždirbto atlyginimo. Be abejo, su tuo nesutikčiau. Mano galva, jau 40% yra daug – bet aš su tiek dar sutinku. Netgi su 50% mokesčiu sutikčiau (Švedijoje būtent tiek ir moka). Bet 70% jau per daug.

Autorius: Eimundas

Eimundas — Wed, 08 Jul 2009 07:16:15 +0000

…matau , kad lieka du pasirinkimo variantai:

1. eiti ir patiems isvalyti visa valdzia ( + netapti ten patekus tuo paciu drakonu);
2. isvaziuoti i uzsieni ir ten moketi mokescius. Geriau moketi kitiems, nei saviems, kurie negerbia zmogaus, jo darbo, jo mokesciu, neturi sazines ir atsakomybes.

Autorius: Dalius

Dalius — Wed, 08 Jul 2009 07:08:06 +0000

Dovydai, tu matyt mano klausimo visiškai nesupratai. Jei jau taip žiūrėti tai mokesčiai prideda apie 60% prie darbuotojo kainos. Taigi patikslinu klausimą: ar sutiktum, kad atskaičius tuos 40% iš tavęs dar paimtų pusę to, ką gauni į rankas? Žinoma, be jokio pereinamojo laikotarpio.