Šventesni už popiežių komentarai

Autorius: kelmas

kelmas — Tue, 23 Jun 2009 21:03:37 +0000

Tokiu dalyku is konservatoriu visada galima buvo laukti, ypac kai jie suvalge keleta partiju, kurios suaugusiu zmoniu “auklejima” patriotine (tautininkai) arba krikscioniska (krikdemai) dvasia laiko savo pareiga. Ir ant zodzio auklejimas jiems niekada neateitu i galva uzdeti kabutes, nes jie zino tiesa, kaip reikia gyventi, ir apskritai viska zino geriau.
Nebuti gejum, o jei esi labai gedytis ir geriausia gydytis, tureti valstybes patvirtinta nuomone apie partizanus ir nebandyti protestuoti, nes neleidziama (tevu mitingas)
Bet negaliu skustis, pats uz juos balsavau, manydamas, kad jie mazesne blogybe uz socdemus. Ir vis dar taip pat manau.

Autorius: Megejas

Megejas — Mon, 22 Jun 2009 02:59:21 +0000

Sutinku, Eziuk, bet manau, kad pabambėjimai ir “patapšnojimai” reikalo į gerą pusę nekeičia. Greičiau, sakyčiau, rūką patirština.

Autorius: Eziukas

Eziukas — Sat, 20 Jun 2009 21:47:09 +0000

Siekiamybe visada gerai. Bet jei keliaujam tolyn nuo siekiamybes, tai ir kantrybe nepades. Ka reiskia ta siekiamybe, jei zodziais zada optimizuoti valstybes valdymo aparata, o darbais ji pucia toliau? Tai arba meluoja, arba nesuvaldo situacijos. Kas tada ta siekiamybe? Tuscias zodis ant lauko? Tad pradet reikia nuo paprastesniu dorybiu Vat jei siekiamybe butu aiskiai apibrezta ir link jos keliaujama, trackinama kaip sekas, tai butu saunu. O dabar ruke klaidziojam.

Autorius: Megejas

Megejas — Sat, 20 Jun 2009 15:49:58 +0000

“Taigi pilieciai laukia, kad valdziai butu taip pat blogai, kaip jiems”

O aš sakau, kad piliečiai turėtų laukti, kad valdžiai būtų taip pat gerai, kaip jiems.
Kol savo savo asmeninės intencijos nepakeisite siekimu tapti “mes-mes”, t.y. tiesiog “mes”, tol mes sunkiai susikalbėsim, nes Jūs ir toliau sieksite tapti “jais”.

Autorius: audrius

audrius — Sat, 20 Jun 2009 06:42:07 +0000

“Pamato spragą ir vietoj to, kad pagalvot, kaip užlopyti ją, žiūri, kaip čia piktos naudos išpešti?” – is tikro tik kitais zodziais pasakei, ka as parasiau straipsnyje – “Pilieciu leidziama viskas, kas neuzdrausta”. Todel nenuostabu, jis naudojasi visomis spragomis. O va, kad “mes – jie” nebutu, reikia tureti labai aiskias taisykles pagal kurias “mes – mes” kartu gyvenam. Nes kaip tik keiciamos taisykles, beveik visada viena puse nukencia ir tada tampama “mes – jie”. Beje kai sukuriamas istatymas visada turi buti paritetas, tiek naudos, tiek valdzios, tiek zaidimo taisykliu. Nes jeigu nors viena puse pasijus nuskriausta, vel bus “mes – jie”.
Nemanau, kad krikscioniskas principas, kai gavai i zanda – atsuk kita yra keitimasi i gera puse. Deja dabar pilieciai yra silpnoji sandorio puse, nes sutiko su eksperimentais, del geresnes ateities. Ir dabar butent pilieciai taikosi prie nauju salygu, bet kada nors ateis riba, ir tada vykdomai valdziai teks taikytis su pykciu, del apviltu lukesciu, o tai jau krastutine “mes – jie” forma.
Taigi pilieciai laukia, kad valdziai butu taip pat blogai, kaip jiems, kad galetu pasakyti dabar mes visi sedime vienoje duobeje, ir nera ko cia kelti bangu. Bet kazkaip siai vyriausybei nesiseka, vis kazkas islenda ir pasijauti, kad jie visai ne duobeje. Labai blogas jausmas kuris iskarto padalina “mes – jie”. O kai yra “mes – jie”, is bet kokio degtuko miskas priskaldomas.
O kokia Getiska filosofija gavosi.

Autorius: Megejas

Megejas — Sat, 20 Jun 2009 00:42:29 +0000

Taip taip, sutinku, aš juk ir kalbėjau, ne tik apie dabartinę padėtį, bet ir apie siekiamybę.
Ir aš netikiu revoliucijomis. Nieks neapsiverčia aukštyn kojom per vieną naktį, neišvengiant tragiškų padarinių.
Ir kantrybė, beje, viena didžiausių žmogaus dorybių t.y. stiprybių. Linkiu ją ugdyti.
O dėl šio konkretaus įstatymo, tai manau, kad jį arba atšauks, arba turės gerokai keisti. Vienas iš galimų varinatų – vetuos prezidentė ir taip pradės įgyvendint savo “misiją”

Autorius: Alius

Alius — Fri, 19 Jun 2009 22:31:35 +0000

Megejas,

Tavo frazė: “Taip išeina, žmonės mūsuose piktos naudos ieškantys? Pamato spragą ir vietoj to, kad pagalvot, kaip užlopyti ją, žiūri, kaip čia piktos naudos išpešti?”

Kad ir ką besakytum – savo marškiniai arčiau kūno.
Taigi, karčios patirties išmokinti, žinom, ką reiškia netiksliai apibrėžtas įstatymas. Pilna tokių, kurie traktuoja įstatymus kaip nori … ir jiems jų marškinai artesni.
Aš jau seniai netikiu visų žmonių požiūrio pakeitimu taikiu būdu per trumpą laiką – bent viena karta turėtų pasikeisti.
Todėl ir noriu, kad įstatymai būtų tikslūs ir nedviprasmiški (būtų gerai dar išmintingi), kad nekurie įstatymų sergėtojai turėtų mažiau galimybių – nepabijosim to žodžio – šantažuoti gyventojų (įmonių) laisvu traktavimu.
Taip taip žinau … galima paduoti į teismą ir dar paprašyti pažįstamų žurnalistų, kad parašytų … Ir kas ? Greičiausiai laimėsi … po kokių 2-3 metų … sumokėsi advokatui (daug) … sugaiši savo laiko! (nerealiai daug!!!) …
Aš nesu teisininkas – daugiau naudos sau (ir valstybei) sukursiu dirbdamas savo darbą, o ne įrodinėdamas, kad Žemė apvali.

PS. Aš nesu toks kantrus, kaip Ežiukas …

Autorius: Megejas

Megejas — Fri, 19 Jun 2009 21:59:01 +0000

“Tai norom nenorom pradedumastyti “mes-jie”…”

Aha, o sako, pasaulį reikia pradėti keisti nuo savęs…

Autorius: Eziukas

Eziukas — Fri, 19 Jun 2009 21:21:37 +0000

Tai jau tikrai. Lietuvoje tokius istatymus priimineja, kad norom nenorom is “mes-mes” persisirti i kita barikadu puse ir pasidaro “mes-jie”.

Teisybe pasakius, tai paprastai bunu kantrus ir iki pat sios savaites labai tvirtai palaikiau valdancia kolicija, bet po tokiu “fintu” kaip:
a) mazinam valdininku skaiciu = 612 daugiau per 6 menesius
b) sumazinkim auginantiems vaikus ismokas staiga ir netiketai 50%. (paprastai kudikio planavimas prasideda pries ~10-12 men) kitiems nemazinant ir nemazinant valdininku skaiciaus
c) pakeiskim per viena diena savo pozicija c) klausimu 3 kartus dimetrialiai priesingai

Tai norom nenorom pradedumastyti “mes-jie”…

Autorius: Megejas

Megejas — Fri, 19 Jun 2009 18:30:45 +0000

“Kiekvienas girdi tik tai, ką supranta. ” – Johanas Volfgangas Gėtė

“Zmones [...] piktinasi, kad siuo istatymu paliekama didele dirva piktnaudziavimams” – audrius

Taip išeina, žmonės mūsuose piktos naudos ieškantys? Pamato spragą ir vietoj to, kad pagalvot, kaip užlopyti ją, žiūri, kaip čia piktos naudos išpešti?
Leisiu sau išsiplėsti apie galimas priežastis tokio požiūrio – ar tik tai ne ilgamečio nužmoginančio valdymo pasekmė, bei iš to kylantis valdžios ir žmogaus antagonizmas? Santykis “žmogus – valdžia” dabar dar dažnai yra “mes – jie”, o siekiamybė, laisvam pasauliui priimtinas santykis, mano supratimu, turėtų būti “mes – mes”. Tada nebūtų ir absurdiškų šūkių “Kad valdžia pasirūpintų žmonėmis”, keliančių pragaištingas viltis bei pasekmes.
Bet, kaip Gėtė pastebėjo, labai daug kas priklauso nuo supratimo ir turbūt reikia laiko, kad supratimas pasikeistų.