<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Goldrato laidotuvės pagal Mykolą Katkų komentarai</title>
	<atom:link href="http://www.commonsense.lt/2009/04/07/goldrato-laidotuves-pagal-mykola-katku/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.commonsense.lt/2009/04/07/goldrato-laidotuves-pagal-mykola-katku/</link>
	<description>&#34;Common sense is not so common&#34;</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 22:46:31 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autorius: Pralaidumas</title>
		<link>http://www.commonsense.lt/2009/04/07/goldrato-laidotuves-pagal-mykola-katku/comment-page-1/#comment-27490</link>
		<dc:creator>Pralaidumas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 22:13:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commonsense.lt/?p=389#comment-27490</guid>
		<description>Daznai tenka diskutuoti su vakaru kompanijomis apie taikomas teorijas ir modelius. Tiesa yra ta, kad is Goldrato jie isaugo jau senokai ir industriniu romanu mazai kas beskaito.

Taciau idomus klausimas, kodel TOC taip prigyjo Lietuvoje, ir atsakymo ilgai ieskoti nereikia, ne paslaptis,kad 90% Lietuvos verslininku trecia karta nuo zagres, issaiskinti jiems ekonomikos ir rinkos desnius butu sudetinga, TOC - tai viskas kas ivilkta i viena paprasta rodikli, suprantama net 80 metu senelei,  o dar priedu pridedant zodi pelnas pelnas pelnas visiem suzima akys. Tik va tu auku kimbanciu ant to ToC&#039; kabliuko nepaliaujamai mazeja.

Kas idomiausia, kad termina &quot;siaura vieta&quot; pagal TOC apribojima, galima rasti 70 metu sovietiniame vadovelyje. Taciau visi pripazins,kad Goldrat sugebejo is to padaryti versla ir dziugu, kad tu verslininku atsirado ir Lietuvoje. Siandien jau dauguma Lietuvos TOC pritaikiusiu kompaniju perlenke, momentinis pralaidumo generavimas dave momentini pelna, nenoriu vardais mineti bet dalis kompaniju Lietuvoje jau bankrutavo arba stovi dabar is viso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Daznai tenka diskutuoti su vakaru kompanijomis apie taikomas teorijas ir modelius. Tiesa yra ta, kad is Goldrato jie isaugo jau senokai ir industriniu romanu mazai kas beskaito.</p>
<p>Taciau idomus klausimas, kodel TOC taip prigyjo Lietuvoje, ir atsakymo ilgai ieskoti nereikia, ne paslaptis,kad 90% Lietuvos verslininku trecia karta nuo zagres, issaiskinti jiems ekonomikos ir rinkos desnius butu sudetinga, TOC &#8211; tai viskas kas ivilkta i viena paprasta rodikli, suprantama net 80 metu senelei,  o dar priedu pridedant zodi pelnas pelnas pelnas visiem suzima akys. Tik va tu auku kimbanciu ant to ToC&#8217; kabliuko nepaliaujamai mazeja.</p>
<p>Kas idomiausia, kad termina &#8220;siaura vieta&#8221; pagal TOC apribojima, galima rasti 70 metu sovietiniame vadovelyje. Taciau visi pripazins,kad Goldrat sugebejo is to padaryti versla ir dziugu, kad tu verslininku atsirado ir Lietuvoje. Siandien jau dauguma Lietuvos TOC pritaikiusiu kompaniju perlenke, momentinis pralaidumo generavimas dave momentini pelna, nenoriu vardais mineti bet dalis kompaniju Lietuvoje jau bankrutavo arba stovi dabar is viso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Kostas</title>
		<link>http://www.commonsense.lt/2009/04/07/goldrato-laidotuves-pagal-mykola-katku/comment-page-1/#comment-27483</link>
		<dc:creator>Kostas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 18:40:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commonsense.lt/?p=389#comment-27483</guid>
		<description>OK, sorry, matyt būsiu per daug tiesmukai supratęs Goldratto komentarą apie nepritaikomumą paslaugoms</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OK, sorry, matyt būsiu per daug tiesmukai supratęs Goldratto komentarą apie nepritaikomumą paslaugoms</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Aurimas</title>
		<link>http://www.commonsense.lt/2009/04/07/goldrato-laidotuves-pagal-mykola-katku/comment-page-1/#comment-27440</link>
		<dc:creator>Aurimas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 14:06:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commonsense.lt/?p=389#comment-27440</guid>
		<description>Taip taip ir nesupratau, ar Mykolas lieka prie nuomonės, kad apribojimų valdymo metodika netinka paslaugų įmonėms, ar dabar pakeitė nuomonę?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Taip taip ir nesupratau, ar Mykolas lieka prie nuomonės, kad apribojimų valdymo metodika netinka paslaugų įmonėms, ar dabar pakeitė nuomonę?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Komentatorius</title>
		<link>http://www.commonsense.lt/2009/04/07/goldrato-laidotuves-pagal-mykola-katku/comment-page-1/#comment-27438</link>
		<dc:creator>Komentatorius</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 12:25:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commonsense.lt/?p=389#comment-27438</guid>
		<description>dar pridėsiu: 
Macdonalde turbūt irgi nevalgote, nes kažkas sakė, kad labai kenksminga, ane? :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dar pridėsiu:<br />
Macdonalde turbūt irgi nevalgote, nes kažkas sakė, kad labai kenksminga, ane? <img src='http://www.commonsense.lt/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Komentatorius</title>
		<link>http://www.commonsense.lt/2009/04/07/goldrato-laidotuves-pagal-mykola-katku/comment-page-1/#comment-27437</link>
		<dc:creator>Komentatorius</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 12:18:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commonsense.lt/?p=389#comment-27437</guid>
		<description>Ale apie tokius postus sakoma WOT (wall of text) :)

bet pasikartosiu :) galima ane?

Mes nediskutuojame apie vieną arba kitą ideologiją kalbant apie pavadinimus ir &quot;autoritetus&quot;. Labai smagu, kad jūsų gerbiamas autoritetas turi savo nuomonę (kurios niekuo neargumentavo) apie TOC :)

Kalbėkime argumentais :) o ne metodikų pavadinimais :) labai gerai, kad jų yra ne viena ir panašiai. Tačiau jų skaičius bei naujumas be jokių argumentų man visai nedaro įspūdžio.

Beje aš ne Goldratistas, o projektų vadovas taikantis konkrečius principus, tad galiu atsakingai argumentuoti:
- nemačiau kitos &quot;metodikos&quot; padedančios sutaupyti projekto laiko.
- nemačiau kitos &quot;metodikos&quot; padedančios laiku atlikti projektą.
- nemačiau kitos &quot;metodikos&quot; padedančios aiškiai suplanuoti projektą.

tai ir va :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ale apie tokius postus sakoma WOT (wall of text) <img src='http://www.commonsense.lt/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>bet pasikartosiu <img src='http://www.commonsense.lt/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  galima ane?</p>
<p>Mes nediskutuojame apie vieną arba kitą ideologiją kalbant apie pavadinimus ir &#8220;autoritetus&#8221;. Labai smagu, kad jūsų gerbiamas autoritetas turi savo nuomonę (kurios niekuo neargumentavo) apie TOC <img src='http://www.commonsense.lt/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Kalbėkime argumentais <img src='http://www.commonsense.lt/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  o ne metodikų pavadinimais <img src='http://www.commonsense.lt/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  labai gerai, kad jų yra ne viena ir panašiai. Tačiau jų skaičius bei naujumas be jokių argumentų man visai nedaro įspūdžio.</p>
<p>Beje aš ne Goldratistas, o projektų vadovas taikantis konkrečius principus, tad galiu atsakingai argumentuoti:<br />
- nemačiau kitos &#8220;metodikos&#8221; padedančios sutaupyti projekto laiko.<br />
- nemačiau kitos &#8220;metodikos&#8221; padedančios laiku atlikti projektą.<br />
- nemačiau kitos &#8220;metodikos&#8221; padedančios aiškiai suplanuoti projektą.</p>
<p>tai ir va <img src='http://www.commonsense.lt/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Tadas</title>
		<link>http://www.commonsense.lt/2009/04/07/goldrato-laidotuves-pagal-mykola-katku/comment-page-1/#comment-27435</link>
		<dc:creator>Tadas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 10:49:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commonsense.lt/?p=389#comment-27435</guid>
		<description>respects Mykolui!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>respects Mykolui!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Mykolas Katkus</title>
		<link>http://www.commonsense.lt/2009/04/07/goldrato-laidotuves-pagal-mykola-katku/comment-page-1/#comment-27432</link>
		<dc:creator>Mykolas Katkus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 08:29:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commonsense.lt/?p=389#comment-27432</guid>
		<description>Mieli kolegos, esu ne verslininkas - esu komunikacijos konsultantas ir šioje srityje dirbu dešimtį metų. Būdamas konsultantu aš dažnai susiduriu su įvairiomis problemomis, kurioms spręsti yra taikomos įvairios metodikos. Esu susidūręs ir su goldratistais, tiesa, kiek anksčiau, mat pastaruoju metu bent jau didesnėse įmonėse apie kritinę grandinę kalbama jau gerokai mažiau :)

Pirma, pagrisdamas savo nuomonę, norėčiau pasakyti, kad pasaulis neapsiriboja vien tik Goldrattu. Tas ponas yra pakankamai nišinis Izraelio vadybos konsultantas ir jo teorijas paprastai naudoja. Pripažįstu, kad Apribojimų teorija gali padėti . Tačiau manau, kad yra ir kitų teorijų, kartais gal ir dar geresnių, kurios, tinkamai jas taikant, gali padėti ne menkiau :)

Dar - visiems rekomenduoju prenumeruoti Harward Business Review (beje, jie turi nuostabų internetinį archyvą), kad suvoktume visą šiuolaikinių vadybos teorijų gamą. 

Antra (neįsižeiskite) man iš visų organizacijų asmeniškai goldrattininkai primena scientologijos sektą ir jiems labai tinka geras amerikietiškas pasakymas: jei tavo vienintelis ginklas yra plaktukas, tai tu visas problemas matai kaip vinis :) Negalima visko pasaulyje paaiškinti taip pat, kaip nedidelės gamybos įmonės. Ypač besikeičiančioje ikikrizinėję ekonomikoje, kada gamybos procesai tampa vis labiau unifikuoti, o rinkodaros - vis labiau unikalūs (kas po krizės darosi suvokti darosi visai sunku, o Goldratas vis dar prognozuoja gamybos augima:). 

Trečia, gana anekdotinio pobūdžio situacija. Prieš kokius keturis metus itin garsios verslo mokyklos vienas vadovų (beje ir pats - pasaulinio garso mokslininkas ir vadybos konsultantas) manęs klausė, kokie verslo guru Lietuvoje garsiausi. Sakiau, kad čia sėkmingai pasirodė Riderstrollis - sakė, - žinau, galvojam pasikviesti jį pas save porai paskaitų. Nu bet žymiausias, sakau, tai, aišku Eli Goldrattas. Kas kas toks? Nu Eli Goldratas, ten &quot;Tikslas&quot;, &quot;kritinė grandinė&quot;, Apribojimų teorija, visi reikalai... Sakė - nieko nežinau. Tada po kurio laiko - aaaaa, tai jis pas jus dar visk populiarus??? Kažką prisimenu iš devinto dešimtmečio pradžios, buvo tokia teorija smulkiam verslui... Taip taip, girdėjau, kad jie labai emerging marketuose populiarus...

Manau, kad mano požiūris atspindi tai yra tai, ką vestuvių psichologai vadina &quot;nesuderinamais skirtumais&#039; ir mūsų tolesnė diskusija yra sunkiai įmanoma. Tik prašau neprivatizuoti terminų &quot;procesai, tiekimas, konkurencija, projektas, pelno siekimas&quot;. Ne Goldratas juos sukūrė ir, kad ir kaip būtų skaudu - ne jis juos palaidos :)

Dar norėjau pasakyti, kad pritariu didžiumai jūsų bloge iššsakomų minčių, nes jos yra - eee, iš sveiko proto sferos. Tiesiog manau, kad tai yra nišinis požiūris, ką ir pakomentavau prie Artūro įrašo facebooke.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mieli kolegos, esu ne verslininkas &#8211; esu komunikacijos konsultantas ir šioje srityje dirbu dešimtį metų. Būdamas konsultantu aš dažnai susiduriu su įvairiomis problemomis, kurioms spręsti yra taikomos įvairios metodikos. Esu susidūręs ir su goldratistais, tiesa, kiek anksčiau, mat pastaruoju metu bent jau didesnėse įmonėse apie kritinę grandinę kalbama jau gerokai mažiau <img src='http://www.commonsense.lt/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Pirma, pagrisdamas savo nuomonę, norėčiau pasakyti, kad pasaulis neapsiriboja vien tik Goldrattu. Tas ponas yra pakankamai nišinis Izraelio vadybos konsultantas ir jo teorijas paprastai naudoja. Pripažįstu, kad Apribojimų teorija gali padėti . Tačiau manau, kad yra ir kitų teorijų, kartais gal ir dar geresnių, kurios, tinkamai jas taikant, gali padėti ne menkiau <img src='http://www.commonsense.lt/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Dar &#8211; visiems rekomenduoju prenumeruoti Harward Business Review (beje, jie turi nuostabų internetinį archyvą), kad suvoktume visą šiuolaikinių vadybos teorijų gamą. </p>
<p>Antra (neįsižeiskite) man iš visų organizacijų asmeniškai goldrattininkai primena scientologijos sektą ir jiems labai tinka geras amerikietiškas pasakymas: jei tavo vienintelis ginklas yra plaktukas, tai tu visas problemas matai kaip vinis <img src='http://www.commonsense.lt/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Negalima visko pasaulyje paaiškinti taip pat, kaip nedidelės gamybos įmonės. Ypač besikeičiančioje ikikrizinėję ekonomikoje, kada gamybos procesai tampa vis labiau unifikuoti, o rinkodaros &#8211; vis labiau unikalūs (kas po krizės darosi suvokti darosi visai sunku, o Goldratas vis dar prognozuoja gamybos augima:). </p>
<p>Trečia, gana anekdotinio pobūdžio situacija. Prieš kokius keturis metus itin garsios verslo mokyklos vienas vadovų (beje ir pats &#8211; pasaulinio garso mokslininkas ir vadybos konsultantas) manęs klausė, kokie verslo guru Lietuvoje garsiausi. Sakiau, kad čia sėkmingai pasirodė Riderstrollis &#8211; sakė, &#8211; žinau, galvojam pasikviesti jį pas save porai paskaitų. Nu bet žymiausias, sakau, tai, aišku Eli Goldrattas. Kas kas toks? Nu Eli Goldratas, ten &#8220;Tikslas&#8221;, &#8220;kritinė grandinė&#8221;, Apribojimų teorija, visi reikalai&#8230; Sakė &#8211; nieko nežinau. Tada po kurio laiko &#8211; aaaaa, tai jis pas jus dar visk populiarus??? Kažką prisimenu iš devinto dešimtmečio pradžios, buvo tokia teorija smulkiam verslui&#8230; Taip taip, girdėjau, kad jie labai emerging marketuose populiarus&#8230;</p>
<p>Manau, kad mano požiūris atspindi tai yra tai, ką vestuvių psichologai vadina &#8220;nesuderinamais skirtumais&#8217; ir mūsų tolesnė diskusija yra sunkiai įmanoma. Tik prašau neprivatizuoti terminų &#8220;procesai, tiekimas, konkurencija, projektas, pelno siekimas&#8221;. Ne Goldratas juos sukūrė ir, kad ir kaip būtų skaudu &#8211; ne jis juos palaidos <img src='http://www.commonsense.lt/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Dar norėjau pasakyti, kad pritariu didžiumai jūsų bloge iššsakomų minčių, nes jos yra &#8211; eee, iš sveiko proto sferos. Tiesiog manau, kad tai yra nišinis požiūris, ką ir pakomentavau prie Artūro įrašo facebooke.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Nerius</title>
		<link>http://www.commonsense.lt/2009/04/07/goldrato-laidotuves-pagal-mykola-katku/comment-page-1/#comment-27430</link>
		<dc:creator>Nerius</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 07:10:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commonsense.lt/?p=389#comment-27430</guid>
		<description>Keletas nuorodų apie tai kaip TOC &quot;neveikia&quot; paslaugų sferoje.

Sveikatos apsauga:
http://www.toc-goldratt.com/store/product.php?productid=16333&amp;cat=1&amp;page=1
http://www.toc-goldratt.com/store/product.php?productid=16325&amp;cat=0&amp;page=1
http://www.toc-healthcare.com/
http://www.versloknyguklubas.lt/index.php?option=com_basket&amp;pr=15&amp;Itemid=51

IBM research and consulting patirtis:
http://www.toc-goldratt.com/store/product.php?productid=16361&amp;cat=1&amp;page=2

Diegimų refrencai:
http://www.realization.com/case_studies.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Keletas nuorodų apie tai kaip TOC &#8220;neveikia&#8221; paslaugų sferoje.</p>
<p>Sveikatos apsauga:<br />
<a href="http://www.toc-goldratt.com/store/product.php?productid=16333&amp;cat=1&amp;page=1" rel="nofollow">http://www.toc-goldratt.com/store/product.php?productid=16333&amp;cat=1&amp;page=1</a><br />
<a href="http://www.toc-goldratt.com/store/product.php?productid=16325&amp;cat=0&amp;page=1" rel="nofollow">http://www.toc-goldratt.com/store/product.php?productid=16325&amp;cat=0&amp;page=1</a><br />
<a href="http://www.toc-healthcare.com/" rel="nofollow">http://www.toc-healthcare.com/</a><br />
<a href="http://www.versloknyguklubas.lt/index.php?option=com_basket&amp;pr=15&amp;Itemid=51" rel="nofollow">http://www.versloknyguklubas.lt/index.php?option=com_basket&amp;pr=15&amp;Itemid=51</a></p>
<p>IBM research and consulting patirtis:<br />
<a href="http://www.toc-goldratt.com/store/product.php?productid=16361&amp;cat=1&amp;page=2" rel="nofollow">http://www.toc-goldratt.com/store/product.php?productid=16361&amp;cat=1&amp;page=2</a></p>
<p>Diegimų refrencai:<br />
<a href="http://www.realization.com/case_studies.html" rel="nofollow">http://www.realization.com/case_studies.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Komentatorius</title>
		<link>http://www.commonsense.lt/2009/04/07/goldrato-laidotuves-pagal-mykola-katku/comment-page-1/#comment-27429</link>
		<dc:creator>Komentatorius</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 07:07:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commonsense.lt/?p=389#comment-27429</guid>
		<description>Mane tai labai juokina tokie pasakymai: kažkas netinka, arba yra kitaip, o argumentas: aš taip gridėjau sakant vieną ar kitą žmogų.

Gal laikas pradėti naudotis viršutine galva ir pradėti galvoti? O ne kartoti kaip papūga tai , ko net nesupratęs išgirdai?

Jei kažkas netinka, tai prašau pateikti argumentus.
Beje dirbu paslaugų sferoje jau 15+ metų ir iš praktikos galiu pasakyti TOC čia tinka ir veikia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mane tai labai juokina tokie pasakymai: kažkas netinka, arba yra kitaip, o argumentas: aš taip gridėjau sakant vieną ar kitą žmogų.</p>
<p>Gal laikas pradėti naudotis viršutine galva ir pradėti galvoti? O ne kartoti kaip papūga tai , ko net nesupratęs išgirdai?</p>
<p>Jei kažkas netinka, tai prašau pateikti argumentus.<br />
Beje dirbu paslaugų sferoje jau 15+ metų ir iš praktikos galiu pasakyti TOC čia tinka ir veikia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Nerius</title>
		<link>http://www.commonsense.lt/2009/04/07/goldrato-laidotuves-pagal-mykola-katku/comment-page-1/#comment-27428</link>
		<dc:creator>Nerius</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 07:03:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commonsense.lt/?p=389#comment-27428</guid>
		<description>Tuomet tai buvo Viable-Vision (http://www.goldrattconsulting.com/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=1&amp;Itemid=3) projektų pristatymas. Ir tikrai, Viable-Vision projektų šablonas netinka paslaugų kompanijoms. Bet VV yra tam tikras TOC taikymo šablonas gamybinėms įmonėms.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tuomet tai buvo Viable-Vision (<a href="http://www.goldrattconsulting.com/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=1&amp;Itemid=3" rel="nofollow">http://www.goldrattconsulting.com/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=1&amp;Itemid=3</a>) projektų pristatymas. Ir tikrai, Viable-Vision projektų šablonas netinka paslaugų kompanijoms. Bet VV yra tam tikras TOC taikymo šablonas gamybinėms įmonėms.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

