Archive for Kovas, 2009

Kov 06 2009

“Omnitel” bankrutuoja #4

Ok, antraštė ne visai tiksli. Bet ko gero neklystu, kadangi turiu minty moralinį ir prestižo aspektą, o ne finansinį. Panašių aspektų vedini “Omnitel” rinkodarininkai siūlė mums “dovaną”, ir būtent tokios “dovanos” veda juos prie reputacinio bankroto.

Tai jau ketvirtas įrašas mūsų tinklaraštyje “Omnitel” tema ir atrodo, lyg būtume “užsisėdę”. Vienastoks net įtraukė mus į skundų skyrelį ;) Taigi, ko gero, šiuo įrašu būtų laikas baigti šią “Omnitel” kvailysčių serialą. Artimiausią savaitę pažadu parašyti ir apie ką nors kita :)

Taigi  paprašiau savo teisininkų, tokios šaunios teisinių paslaugų įmonės “Airista“, kad parengtų nuodugnų išaiškinimą dėl “Omnitel” veiksmų. “Airistą” visuomet samdau, kai tenka dalyvauti teisminiuose ginčuose ar tiesiog susitvarkyti juridinę reikalų pusę, tad ir šį kartą kreipiausi į juos.

Teisinis vertinimas pateiktas žemiau, o sutarties nutraukimo šabloną rasite čia. Audrius rašė liksiąs “Omnitel” nepaisant visko, o aš tuokart sakau savo ex “Sudie!”. “Airistos” advokatai žadėjo atsakyti į mūsų klausimus čia, komentaruose, tad pirmyn.

Reziumuoju tai, ką man buvo svarbiausia išsiaiškinti:

1. Nutraukdamas sutartį neprivalau “Omnitel” grąžinti jokių pinigų už telefonus, nuolaidas, etc. Dar nežinau, kaip bus su iPhone, nes dabar neturiu prieš akis sutarties ;) Gal kas turit?

2. Galiu nutraukti VISAS įmonės vardu sudarytas abonentines sutartis (taip pat ir “Omniconnect’ų”) nepaisant to, kad “dovanų” buvo pasiūlyta ne visiems.

3. Nereiks pačiam rašyti sutarties nutraukimo, pasinaudosiu šablonu ;)

“Airista”:

Visi elektroninių ryšių paslaugų teikėjai, įskaitant judriojo telefono ryšio paslaugų bei duomenų perdavimo paslaugų tiekėjus veikiančius Lietuvos Respublikos teritotorijoje, privalo laikytis galiojančių ELEKTRONINIŲ RYŠIŲ PASLAUGŲ TEIKIMO TAISYKLIŲ, kurios yra parengtos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos elektroninių ryšių įstatymo (Žin., 2004, Nr. 69-2382) 34 straipsnio 1 ir 6 dalimis bei įgyvendinant 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/22/EB dėl universaliųjų paslaugų ir paslaugų gavėjų teisių, susijusių su elektroninių ryšių tinklais ir paslaugomis (Universaliųjų paslaugų direktyva), nuostatas. Toliau tekste vadinamos – Taisyklėmis.

Taisyklės – nustato elektroninių ryšių paslaugų, įskaitant prisijungimą prie viešojo telefono ryšio tinklo, teikiamų galutiniams paslaugų gavėjams (toliau – Paslaugos), teikimo sutarties turinio reikalavimus, Paslaugų teikimo tvarką ir sąlygas, mokėjimo už Paslaugas tvarką, papildomus reikalavimus viešųjų fiksuoto ir judriojo telefono ryšio paslaugų bei duomenų perdavimo ir interneto prieigos paslaugų teikimui galutiniams paslaugų gavėjams, paslaugų teikėjo pagalbos paslaugų galutiniams paslaugų gavėjams teikimo tvarką ir sąlygas.

Taisyklių 6 puktas nustato tokias būtinasias bei esmines elektroninių paslaugų teikimo sutarties nuostatas:

6. Sutartyje, sudaromoje su abonentu raštu, arba Teikėjo Paslaugų teikimo taisyklėse, jei Sutartis sudaroma konkliudentiniais veiksmais, Teikėjas privalo aiškiai nurodyti:
6.1. Teikėjo tikslų pavadinimą, adresą ir juridinių asmenų registro kodą;
6.2. maksimalų terminą dienomis ar valandomis, per kurį bus pradėtos teikti Paslaugos;
6.3. teikiamas Paslaugas, jų teikimo sąlygas, teikiamas Paslaugų priežiūros paslaugas, įskaitant Paslaugų teikimo sutrikimų pašalinimo terminą dienomis ar valandomis ir sąlygas;
6.4. siūlomų Paslaugų kokybės lygį;
6.5. Paslaugų kainas, galiojančias Sutarties sudarymo metu, įskaitant užmokesčius už pradinį prijungimą, Paslaugų aktyvavimo užmokesčius, periodinius užmokesčius ir kitus užmokesčius, atsiskaitymo tvarką bei kainų keitimo sąlygas ir tvarką;

Remiantis Taisyklių 6 punkto nuostatomis aiškiai matosi, kad Paslaugų kaina yra esminė su abonentu sudaromos sutarties sąlyga, o periodiniai arba abonentiniai mokesčiai yra sudedamoji paslaugų teikimo kainos dalis.

Taisyklių 12 punktas numato:

12. Sutartį abonentas turi teisę nutraukti anksčiau laiko, jei Teikėjas pakeičia Sutarties sąlygas, padidina Sutartyje nurodytų Paslaugų kainas arba iš esmės pažeidžia Sutartį. Apie Sutarties sąlygų pakeitimus ir Paslaugų kainų padidinimą abonentui pranešama iš anksto, ne vėliau kaip prieš 1 mėnesį, ir kartu pranešama apie jo teisę be jokių netesybų dėl priešlaikinio Sutarties nutraukimo nutraukti Sutartį, jei naujosios Sutarties sąlygos ar Paslaugų kainos jam nepriimtinos. Jei abonentas šiame punkte nurodytu atveju nutraukia Sutartį, Teikėjas neturi teisės taikyti abonentui netesybų dėl priešlaikinio Sutarties nutraukimo.

UAB „Omnitel“ viešai skelbiemoje SUTARTYJE DĖL VIEŠOJO JUDRIOJO TELEFONO RYŠIO PASLAUGŲ TEIKIMO 3.1 punkte nurodyta Omnitel teisė: “Keisti abonentinį mokestį bei mokesčių už paslaugas tarifus, atsiskaitymų struktūrą, paslaugas, mokėjimo tvarką, apie tai prieš 30 dienų informuojant KLIENTĄ vienu ar keliais iš alternatyvių būdų (raštu, informavimo priemonėse, SMS žinute, elektroninio ryšio priemonėmis). Tuo atveju, jei paslaugų teikimo kaina yra didinama, abonentas turi teisę nutraukti sutartį vienašališkai, nesilaikydamas nustatyto sutarties minimalaus termino ir nemokėdamas netesybų, nurodytų sutarties 5.4. punkte ar kituose, sutarties 4.8. punkte nurodytuose, dokumentuose.

Paslaugos kainos padidinimu nėra laikomas KLIENTUI išrašomos sąskaitos galutinės sumos padidėjimas, atsirandantis dėl įstatymais ar tarptautinės teisės aktais nustatytų mokesčių tarifų padidinimo, ar oficialaus lito ir euro santykio pasikeitimo.”
Tos pačios sutarties punktas 5.4. nurodo, kas yra įtraukta į netesybų sąvoką: „Atjungus abonentą nepraėjus minimaliam naudojimosi OMNITEL ryšio paslaugomis terminui, sumokėti netesybas už kiekvieną abonentą, kuriam nepasibaigęs minimalaus naudojimosi terminas. Netesybų dydis skaičiuojamas po 20 (dvidešimt) Lt už kiekvieną mėnesį nuo abonento atjungimo dienos iki minimalaus naudojimosi ryšio paslaugomis termino pabaigos. Kitoks netesybų dydis, jų skaičiavimo principai ar būdas gali būti nustatytas abonento, telefono aparato ar mobiliojo interneto įrangos įsigijimo dokumentuose ar kituose tarp OMNITEL ir KLIENTO sudarytuose susitarimuose.“

“Omnitel” sutartis aiškiai nurodo, kad visi su telefono aparato ar mobiliojo interneto įrangos įsigijimu susiję abonento įsipareigojimai sutarties priešlaikinio nutraukimo atvejus yra traktuojami kaip sutarties netesybos.
Todėl esant bet kokiam, vianašališkam, abonentui nepalankiam, paslaugos tiekėjo abonentinio mokesčio keitimui tai yra laikoma esminiu sutarties sąlygu keitimu ir esminiu sutarties pažeidimu. Remiantis Taisyklių 12 punktu abonentas turi teisę tokią sutartį nutraukti nemokėdamas jokių netesybų  bei baudų įskaitant abonento įsipareigojimus susijusius su aparato ar mobiliojo interneto įrangos įsigijimu. (Galima parašyti, kad geriausiu atveju “Omniteliui” galima grąžinti telefono aparatus).

Speciali pokalbių tarifų kainodara tarp visų aktyvių įmonės abonentų parodo visų įmonės sudarytų  SUTARČIŲ DĖL VIEŠOJO JUDRIOJO TELEFONO RYŠIO PASLAUGŲ TEIKIMO vienarūšinę sąsają ir taikant Taisyklių 12 punktą bent vienam abonentui leidžia nutraukti visas sutartis DĖL VIEŠOJO JUDRIOJO TELEFONO RYŠIO PASLAUGŲ TEIKIMO pasirašytas su tuo pačiu tiekėju (OMNITEL).

Abonento pranešimas apie sutarties nutraukimą gali atrodyti taip.

548 komentarų

Kov 05 2009

“Omnitelis” – brangiau nei kaimynas #3

omnitel_proposal.jpg

Pagaliau ir mane pasiekė “Omnitelio” pasiūlymas ir aš kaip tikras lietuvis iš karto susinervinau, kodėl už tokį patį kiekį minučių aš turiu mokėti daugiau negu tas, kuris prakalbėjo mažiau? Norėtųsi ką nors patarti, bet manau, kad vienintelis patarimas – gal nustokite aklai pasitikėti nauju kompiuterizuotu planu ir truputį pamąstykite. Prisidarysite mažiau žalos savo finansams ir įvaizdžiui.

Pats pasinaudojau savo patarimu. Pagalvojau ir sugalvojau tik viena, o gal čia gudrus planas, kaip priversti daugiau besinaudojančius mokėti daugiau, tipo panaikinam visas nuolaidas. Bet ne, yra kas dar brangiau mokės už minutę. Įdomu, koks čia per matematinis modelis naudojamas? Bet sprendžiant iš atsakymų, kuriuos gavau “Omnitelio” atstovybėje, jie patys nieko nesupranta.

13 komentarų

Kov 05 2009

“Omnitel”: vieniems klientams pyst, kitiems pirst #2

omnitel pyst

Iš tinklaraščio apiereklama.lt sužinojau, kad antraštėje panaudoti ištiktukai yra vartotini netgi bendrinėje kalboje. Pasinaudojau šios dienos asmeniniu atradimu, kad pailiustruočiau situaciją, kaip ji rutuliojasi besigilinant į “Omnitel” “dovanų” klientams niuansus.

Jei dar negavote (mano įmonė dar negavo…) dovanų pasiūlymo iš “Omnitel”, vadinasi, ties jūsų abonentu “Omnitelio” CRM’e pažymėtas paukščiukas: “Still profitable enough”.

Vertas dėmesio straipsnis alfa.lt:

Nors „Omnitel“ atstovas T. Jackus taip pat paaiškino, kad dėl naujojo plano sulaukiama nemažai skambučių, jo teigimu, nusiskundimų nėra daug. Pasak T. Jackaus, įmonė nesiekia pasipelnyti iš vartotojų, kurių sąskaitos pastaruoju metu išaugo, ir delsimas pasiūlyti asmeninį planą vienų ar kitų klientų atžvilgiu tėra vartotojo įpročių tyrimas ir siekis tiksliau apskaičiuoti jo vartojimą.

Na, ir priminimui ištrauka iš “Omnitel” reklamos paskutinėje “Verslo klasėje”:

Kaip tai įmanoma?
Nuo kovo 15 d. kiekvienas ištikimas “Omnitel” klientas turės jam asmeniškai skirtą planą “Asmeninis”.

Klausimas turbūt retorinis: kokią žalą įmonei gali padaryti sveiko proto praradimas ir CRM’o pjūviai pagal “ištikimus” ir “kvailius”?

33 komentarų

Kov 04 2009

www.lrs.lt publikuoja anekdotus

Prieš kelias savaites diskutavote apie ROI, investicijų atsiperkamumą… O kaip manote, kada atsipirks ir kaip bus išmatuota šių valstybės investicijų nauda?

Citata iš Vyriausybės nutarimo:

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo (Žin., 1998, Nr. 54-1492; 2002, Nr. 60-2412; 2006, Nr. 87-3397) 19 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos viešųjų įstaigų įstatymo (Žin., 1996, Nr. 68-1633; 2004, Nr. 25-752) 13 straipsniu, Lietuvos Respublikos Vyriausybė nutaria:

Nustatyti, kad valstybei nuosavybės teise priklausantis finansinis turtas – 5 litai iš Švietimo ir mokslo ministerijai skirtų Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto asignavimų – kaip valstybės, kuriai atstovauja Švietimo ir mokslo ministerija, įnašas perduodamas šioms viešosioms įstaigoms:

Elektrėnų profesinio mokymo centrui – 1 litas;

Kauno mechanikos mokyklai – 1 litas;

Klaipėdos laivų statybos ir remonto mokyklai – 1 litas;

Kuršėnų politechnikos mokyklai – 1 litas;

Raseinių technologijos ir verslo mokyklai – 1 litas.

Visas nutarimo tekstas – čia.

8 komentarų

Kov 02 2009

Valdžios nirvana

Parašė audrius temai Pastebėjimai

money_man_angel.jpg

Yra daug paaiškinimų, kas yra valdžia. Ir, atvirai pasakius, aš nė vieno nežinau, todėl papasakosiu iš savo gyvenimo pavyzdį.

Kažkada seniai teko užbaigti karinę mokyklą. Ko tik tenai mūsų neišmokė: ir to, ir ano. Taigi ją pabaigiau būdamas būrio vadu, tai tokia pozicija, kai apačios nenori, o viršus negali, ir tu esi už tai atsakingas. Bet nežiūrint visko, man teko keletą kartų pajusti savo valdžią. Aš galėjau sąmoninga įtakoti žmonių ateitį. Yra daug knygučių apie įtaką kitiems, čia viskas kitaip, todėl nekalbėkime apie karinius pavyzdžius, bet apie civilinius. Taigi kitas jau aiškesnis pavyzdys, kai aš dirbau programuotoju. Atsikeliu šeštadienį, jaučių alergiją odai, užuodžiu kopūstų sriubą, na, žodžiu, normalus šeštadienis. Nenormalus buvo skambutis iš kliento. Jis maloniai pasiteiravo, ką aš veiksiu savaitgalį. Ir kai baigiau savo pasaką, klientas pasakė, kad aš to nedarysiu, o po dviejų valandų važiuosiu į aerouostą ir skrisiu į Švediją, nes pirmadienį mes turėsime svarbų susitikimą. Ir tada pas mane atsirado déjà vu jausmas. Tiksliai, lygiai taip pat buvo karinėje mokykloje, nesvarbu ką darysi, o vis vien teks šokti pagal svetimas taisykles.

Taigi mes jau galime pasakyti, kad valdžia tai galėjimas bet kada nustatyti žaidimo taisykles. Mes visi žinome, kas būna, kai šoki pagal svetimas taisykles. Bet ar tai – dėl ko žmonės veržiasi prie valdžios? Yra dar kažkas. Stebėdamas savo sūnus, aš pastebėjau, kad vaikai daug laimingesni už mane. Ilgai ieškojau, kodėl taip yra, kol galu gale neperskaičiau trumpos minties – laimė tai pasiekimai. Ir tikrai, mano sūnūs stipriai pralinksmėja, kai ką nors naujo išmoksta, t.y. pasiekia tą, kas buvo jiems neįmanoma. Va dabar jau galai sueina, norint būti nirvanoje be miltelių reikia pradėti daryti neįmanomus dalykus, o tam reikia sulaužyti keletą taisyklių. Bet aplinkiniai neleis jums to padaryti, todėl tenka eiti į valdžią.

Sako, kad valdžia yra purvinas dalykas ir geriau purve nesivolioti, bet nieko nėra blogiau, kaip būti idiotų valdomam. Taip ir negaliu išspręsti šio konflikto – turbūt nenormalus esu, nesiekiu nirvanos.

5 komentarų

Kov 02 2009

Užstalės tauškalai – MM ir proporcijos

Parašė audrius temai Pastebėjimai

deathstaxbill41606.jpg

Kaip visada reikėjo kam nors leptelėti, kad mirties ir mokesčių neišvengsi! Dėl mirties nesiginčysim, nes kol kas tik vienas žmogus yra prisikėlęs, o va dėl mokesčių būtų tikrai įdomu sužinoti, ar tai teisybė.

Kaip ir reikėjo tikėtis, greitai suradome individualią veiklą, kuri nemoka mokesčiu, pasirodo, ji susijusi su tuo, kuris po mirties prisikėlė. Ką gi, reikia keisti posakius, bet gal išimtis tik patvirtina taisyklę? Ir kažkaip Vyriausybė su “Sodra” brokuotai dirba. Neapsižiūrėjo tokio potencialo. Nors turbūt šaknys giliau, pas juos geresni lobistai, nei pas advokatus.

Ši tema greitai užsibaigė, nes savanoriškai laikytis celibato pas diskutuojančiuosius neatsirado, o va kitą patarimą lengvai surezgė. 2003 metais viešajame sektoriuje dirbo apie 20 tūkst. tarnautojų, o jau 2008 metais apie 30 tūkst. Sakoma, kad mūsų BVP jau yra 2007 metų lygio. Taigi mažėja. Kas galėtų paneigti, kad jeigu mažesniam BVP paskirstyti reikėjo mažiau tarnautojų, tai dabar, sumažėjus BVP, jų yra per daug. Be to, ir ginčų turėtų būti mažai, paimam 2007-2008 biudžetą, ir proporcingai sumažinam tarnautojų skaičių.

5 komentarų

« Prev