Kov 31 2009
Dar viena viešai laiminama apgavystė
Klausant politikų dažnai girdime sutrumpinimą BVP arba, kad biudžete trūksta pinigų. Man visada kildavo klausimas, kodėl aš turiu tapti valstybės biudžeto specialistu, kad suprasčiau, kaip blogai valdomi mokesčių mokėtojų pinigai ir kas yra atsakingas už pinigų švaistymą? Bet šią muilo opera palikime žiūrėti visiems tikintiems, kad valstybė padės (žodžio reikšme pasirinkite pagal savo sugedimo laipsnį). Lieka dar viena mistika – BVP.
Taigi pradedam aiškintis, kas tas BVP – Bendrasis Vidaus Produktas? Trumpai formulė atrodo taip:
BVP = vartojimas + investicijos + valstybės išlaidos + (eksportas – importas)
BVP yra skirtas (pagal wikipedia) – „Bendrasis vidaus produktas yra apibrėžiamas kaip galutinė prekių ir paslaugų sukurtų šalyje rinkos vertė per tam tikrą laiko tarpą“. Nežinau, kaip Jūs, bet aš nieko nesupratau ir net neįsivaizduoju kaip tai suskaičiuoti. Yra vienas niuansas kuris mane užkabino tai „galutinė prekių ir paslaugų sukurtų šalyje rinkos vertė“. Va čia jau įdomu. Bet kokio verslo tikslas sukurti pridėtinę vertę, tai turėtu būti skaičiuojama verslo sukurta vertė. O kaip versle skaičiuojama vertė? Gal pagal pelną? Nu valstybė priėmusi tokia sudėtingą buhalterinę apskaita, kad pati ją nepasitiki. Visi gerai žino, kad geras buhalteris gali pelną paversti nuostoliu, geriau nei Koperfildas. Todėl šis rodiklis netinka. Gerai tada pažiūrėkime kitus rodiklius ir tikrai yra vienas rodiklis kuris atspindi verslo sukurta vertę – PVM. Nes būtent pradžiai sukuriamas PVM ir vėliau jau jis paskirstomas taip:
-
Mokesčiai
-
Darbo užmokestis
-
Amortizacija ir investicijos
-
Pelnas
Kas lieka tada valstybei tik sukurti „Šalies SVV sistemos generuojamos pridėtinės vertės ir kitų verslo pažangos rodiklių monitoringo ir nuolatinio (ne rečiau kaip kas ketvirtį) vertinimas bei viešinimas“. Tai turbūt ir būtų pagrindinis viešumas, kaip sekasi išbristi iš liūno kuriame dabar sėdime. O dabar visus gąsdina, kad BVP smuks. BVP formulė labai gerai, tiesiog sumažinkime valstybės išlaidas per puse, ir duokime žmonėm paišlaidauti ir vėl turėsime BVP augimo. Nereiks verkti, kad krizė, bet matyt kai kam labai sunku su nuosavais marškiniais atsisveikinti. Nors manau, kad kaip ir bet koks kūrybingas buhalteris, taip ir valstybės vyrai nebereikalo pradėjo studijų reformą. Būtų geriau, jei iškarto pasakę, kad privatizuojam ir būtų visiems aišku, kad valstybė savo dalį išlaidų permetė ant kitų pečių. Va ir gavai BVP augimą. Kaip čia neprisiminus posakį: Ловкость рук и никакого мошенства!
Įvertinkite šį įrašą:
(įvertinimas 0, balsavo 2 skaitytojai
Loading ...Šio įrašo peržiūrų internete skaičius: 1,933 (taip pat galite skaityti per RSS)
ne “mosenstva”, bet “odmana”, o ir tokio zodzio nera
[Atsakyti]
Nezinau, kaip del variantu, bet literaturinis eina su obmanu, o va filme naudojame mosenstva. Galima rinkitis kuris labiau patinka. Yandex.com isduoda abu variantus
[Atsakyti]
[...] saule. BVP, žinia, galima būtų šiek tiek pamanipuliuoti. Jei tik mumis patikėtų. • Timas panoro pasitikrinti, ar gerą barzdaskute išsirinko… ir [...]
Kodėl liberalų vykdomą liberalią reformą – būtent – valstybės perskirstomų pinigų per biudžetą mažinimą Jūs vadinate apgaule?
[Atsakyti]
audrius atsakymas:
Balandis 1st, 2009, 11:34
Pas mane visada buna klausimas, tai kodel jos nevykdete reformos, kai viskas augo ir zydejo? Butu dar labiau BVP auges! Bet istikro norejau parodyti, kad visus mus pratina prie BVP rodiklio kuriuo galima labai paprastai manipuliuoti. Ir cia pateikiau tik viena is pavyzdziu. Paziurekit kas butu, jeigu devalvuoti lita, arba kas atsitinka kai vyksta defliacija. Labai greitai pradesite suprasti kodel valdzia elgiasi vienaip ar kitaip. Kaip matuoji – taip ir elgiesi, va toks moralas sito straipsnio.
[Atsakyti]
Megejas atsakymas:
Balandis 2nd, 2009, 00:33
O gal tiesiog ši reforma sutampa su laiku, kai BVP krenta? Ir dėl natūralios šios reformos prigimties ji įtakoja BVP augimą (ar netokį staigų jo smukimą)? Dar kartą sakau, ši reforma yra liberali, liberalų vykdoma, todėl nebūtinai šioje situacijoje reikėtų įžvelgti sąmokslą ar kokią kitokią manipuliaciją.
Gal dėl to, kad nedaug teišmanau apie BVP ir manipuliacijas juo, bet Jūsų pavyzdys neįtikino ir nepaaiškino…
Kodėl nevykdė anksčiau? O kas buvo valdžioje, kai anot Jūsų “viskas augo ir zydejo”? Apie kurį laikotarpį kalbate?
[Atsakyti]
Komentatorius atsakymas:
Balandis 2nd, 2009, 08:41
Pvz pries 1 metus? lyg ir neblogas laikotarpis buvo ruoštis galimiems sunkmečiams, bet tuo metu ir taip viskas buvo gerai
ko čia dar rūpintis.
Bet čia nieko tokio ne tik valdžia taip gyvena, įmonės taip pat
prieš metus, ne, netgi dar prieš pusę metę, kirkiliokas vapėjo, kad jokios krizės nėra ir nebus. o prie ko cia liberalai su liberaliom reformom?
Atleiskit, bet iš Jūsų įrašo ir komentarų supratau tik tiek, jog dabartinė ar apskritai valdžia yra blogai ir visaip kaip apgaudinėja mus ir manipuliuoja, be normalių pavyzdžių. Whatever.
[Atsakyti]
Taisyklės atsakymas:
Balandis 7th, 2009, 16:31
1. Šiame bloge apie socialdemokratus tik gerai arba nieko!
2. Valdžia yra iš esmės didelis blogis vien savo prigimtimi. Žinoma, išskyrus tada, kai valdo socialdemokratai
[Atsakyti]
Nerius atsakymas:
Balandis 7th, 2009, 20:19
Kaip vienas iš blog’o bendraautorių galiu atsakingai pasakyti – jokių politinių/partinių priklausomybių čia nėra…
Mūsų politinis įsitikinimas tik vienas – sveikas protas (common sense). Ir p. V.Milaknį gyrėme (http://www.commonsense.lt/?p=355) už jo nuostatas, o ne politinę priklausomybę.
Ir socdemai tikrai nėra ‘neliečiamieji’ mums.
[Atsakyti]
Čia Taisyklės, akivaizdu, man taikė
Taip, esu socdemus konsultavęs, už tai gavęs dozę ‘inside’ info ir už konsultacijas man buvo mokami pinigai. Todėl pagal mano etikos suvokimą, negaliu savo klientų (šiuo konkrečiu atveju – ex-klientų) kritikuoti, nes konsultantai samdomi tam, kad padėtų daryti pokyčius, o ne tam, kad ‘inside’ info naudotų kažkokiems kitiems tikslams.
Kiti autoriai, kiek žinau, jokių politinių partijų nekonsultavo (o gaila, projektų valdymo ir laiko valdymo seminarų reikėtų bet kuriai partijai ASAP), tad Neriaus užtikrinimas yra tvirtas.
Mano supratimu, tinklaraštis netaiko į vienintelio neklystančio ir visais atvejais objektyvaus šaltinio rolę. Priešingai: kiekvienas autorius turime savo klientų, tiekėjų ratą, galiausiai – savo gyvenimus. Visa tai ir dar daugybė kitų faktorių formuoja mūsų subjektyvų požiūrį į reiškinius, kuriuos mes pastebime.
Dirbdamas su verslo klientais elgiuosi taip pat: turėdamas pasiūlymų, juos išsakau klientui tiesiai, į blog’ą tikrai nerašau. Taip yra pelningiau ir greitesnis efektas.
[Atsakyti]