Common sense » Viktoro proveržis

Spa 14 2008

Viktoro proveržis

Parašė galvazmogupuosia 01:30 temai Distribucija

Vasaros pabaigoje rašiau apie incidentą, kai per mano vietinę kanalizaciją (labai netikėtai) pradėjo veržtis visos gėrybės į viršų. Praėjo lygiai pusantro mėnesio ir šis netikėtumas šiandien vėl pasikartojo. Pažinodamas save turiu įtarimą, kad po kelių savaičių ar mėnesių – nelygu kiek laiko būsiu kur nors išvykęs (ir vandenį eikvosiu kažkur kitur) ar, priešingai, turėsiu svečių – istorija vėl kartosis, ir dvokianti srovelė iš po metalinio dangčio prasiverš vėlgi labai netikėtai.

Tiesą sakant, atidaryti kanalizacijos dangtį ir dirstelėti žemyn nėra labai sudėtinga. Bet man asmeniškai yra kur kas malonesnių dalykų, nei sekti savo š lygį ;) Taip pat būna kur kas malonesnių skambučių, nei tie, kuriais man jau kelintą kartą (kaip tyčia nesant namie) netikėtai yra pranešama apie proveržį ‘bėga kakai’. Tuomet aš skambinu kanalizacijos išsiurbėjui Viktorui ir dalinuosi su juo savo nelaime (bei 200 Lt už 10 kubų).

Ir štai šiandien pagalvojau, kad kažkas visoje šioje istorijoje yra negerai. Juk šitie proveržiai mane erzina, o verslo terminais kalbant, aš turiu aiškų poreikį neturėti jokių problemų ir “sąlyčio taškų” su kanalizacijos gėrybėmis. Ir jei aš turiu tokį poreikį, kažkas anksčiau ar vėliau jį patenkinęs ims ir uždirbs, ar ne taip?

Ir štai sumąsčiau, kad pasiūlysiu savo Viktorui sudaryti reguliaraus kanalizacijos turinio išvežimo sutartį. Jei viena firma šiukšles gali išvežinėti reguliariai, tai kodėl kita firma negali to paties modelio pritaikyti kanalizacijos išsiurbimui? Žinote, ką man atsakys Viktoras?

  • Su šiukšlėm yra viena, o štai su kanalizacijos siurbimu yra niuansai
  • Niekas (kiti rinkos dalyviai) taip nedaro
  • Klientai nesutiks už tai papildomai mokėti
  • Važiuoti su nepilna cisterna š yra neefektyvu

Nepaisant visų šių kontrargumentų, turiu įtarimą, kad:

  • Žmonės, tokie kaip aš, sutiktų mokėti šiek tiek daugiau už būtent reguliarų privačių šulinių “aptarnavimą”
  • Vykdydamas reguliarius “aptarnavimus” Viktoras galėtų nusistatyti optimalų maršrutą ir nesiblaškyti pirmyn atgal gelbstint klientus pagal eilę Santariškės-Naujoji Vilnia-Riešė-Pavilnys. Tai sumažintų jo “tuščio kelio” ilgį (“mudą“), taigi ir bereikalingas kuro ir laiko sąnaudas
  • Viktoras galėtų pasiūlyti tokią kainodarą, kuri jam leistų gauti papildomas minimum vieno išvežimo pajamas nieko nevežant

Įvertinkite šį įrašą:

NepatikoPatiko (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...

Šio įrašo peržiūrų internete skaičius: 1,558 (taip pat galite skaityti per RSS)

4 komentarų



4 komentarai (-ų) įrašui “Viktoro proveržis”

  1. Mergaite14 Spa 200822:19

    o man kilo klausimas, kas bus jei kakai bandys begti (o dar blogiau begs) kai kieme bus minusas? tai begs begs ir susals? ziauru.

    Viktoras turetu rimtai pamastyti apie kainodara reguliariu isvezimu atveju.

    [Atsakyti]

  2. [...] ar dar vieną knygą. Kažkada rašiau apie poreikį abonementinei sutarčiai dėl kanalizacijos išsiurbimo, bet pastaroji paslauga, priešingai nei mobilusis ryšys, išsprendžia mano poreikį nekaišioti [...]

  3. pow24 Vas 200923:42

    teko susidurti… kvietėm min 4kart santechnikus ar avariją, net nežinau ką :) bet paskutinį kartą taip ėmė labai stipriai ir pravalė, kad nebepasikartojo:) o šiaip jau norėjosi eiti duot galvon kaimynams, kurie klozetą naudojo vietoj šiukšliadėžės…

    tai va, jei nėra kaimynų ir nieko nemėtot ko nereikia… tai gal blogai išvalo? ar kas specialiai ka uzkisa? :)

    [Atsakyti]

  4. [...] tiems, kuriems kakučių išsiurbimas yra aktualus reikalas, tai yra tikrai gera [...]

Trackback URI | Comments RSS

Pakomentuokite